Ryzen Threadripper 1920X vs Xeon Platinum 8160
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon Platinum 8160 supera Ryzen Threadripper 1920X di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 628 | 449 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.33 | 0.89 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Platinum |
| Efficienza energetica | 3.10 | 4.66 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | GlobalFoundries | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Data di inizio della vendita | 10 agosto 2017 (8 anni fa) | 25 aprile 2017 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $4,702 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper 1920X ha il 274% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon Platinum 8160.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8160: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8160, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 24 |
| Numero di flussi | 24 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 2.1 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 35 | 21 |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 1.5 MB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 24 MB |
| Cache di 3 livello | 32 MB | 33 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 85 °C |
| Numero di transistori | 9,600 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8160 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | SP3r2 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8160. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8160 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8160 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8160. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4-2666 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 768 GB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | 85.33 GB/s | 128.001 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8160 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 60 | 48 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8160 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.13 | 16.44 |
| Novità | 10 agosto 2017 | 25 aprile 2017 |
| Numero di nuclei | 12 | 24 |
| Numero di flussi | 24 | 48 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 150 watt |
Ryzen Threadripper 1920X ha un vantaggio di età pari a 3 mesi.
Xeon Platinum 8160, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.2%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello Intel Xeon Platinum 8160 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen Threadripper 1920X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 1920X è mirato per i computers da tavolo e Xeon Platinum 8160 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
