Ryzen Threadripper 1900X vs Xeon W-3275M
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon W-3275M supera Ryzen Threadripper 1900X di un enorme 137% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 1900X e di Xeon W-3275M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 711 | 189 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.44 | 4.97 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon W |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 31 agosto 2017 (7 anni fa) | 3 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $7,453 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon W-3275M ha il 12% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper 1900X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1900X e Xeon W-3275M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1900X e Xeon W-3275M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 28 |
| Numero di flussi | 16 | 56 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 4.6 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 38 | 25 |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 1.75 MB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 28 MB |
| Cache di 3 livello | 32 MB | 38.5 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 76 °C |
| Numero di transistori | 9,600 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1900X e Xeon W-3275M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP3r2 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 205 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1900X e Xeon W-3275M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper 1900X e Xeon W-3275M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1900X e Xeon W-3275M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1900X e Xeon W-3275M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 2 TB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | 85.33 GB/s | 140.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1900X e Xeon W-3275M e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 60 | 64 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1900X e Xeon W-3275M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.90 | 25.83 |
| Novità | 31 agosto 2017 | 3 giugno 2019 |
| Numero di nuclei | 8 | 28 |
| Numero di flussi | 16 | 56 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 205 watt |
Ryzen Threadripper 1900X ha un consumo energetico inferiore del 64%.
Xeon W-3275M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 137%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e 250% di core fisici in più e 250% di thread in più.
Il modello Xeon W-3275M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen Threadripper 1900X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 1900X è mirato per i computers da tavolo e Xeon W-3275M è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 1900X e Xeon W-3275M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
