Ryzen Threadripper 1900X vs Xeon E5-2650 v2

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen Threadripper 1900X
2017
8 nuclei / 16 flussi di dati, 125 Watt
10.59
+70.5%
Xeon E5-2650 v2
2013
8 nuclei / 16 flussi di dati, 95 Watt
6.21

Ryzen Threadripper 1900X supera Xeon E5-2650 v2 di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 1900X e di Xeon E5-2650 v2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni7401087
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.992.46
Tipoper desktopper server
SerieAMD Ryzen Threadrippernon disponibile
Efficienza energetica8.026.19
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Ivy Bridge-EP (2013)
Data di inizio della vendita31 agosto 2017 (7 anni fa)1 settembre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$549$650

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen Threadripper 1900X ha il 62% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2650 v2.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1900X e Xeon E5-2650 v2: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1900X e Xeon E5-2650 v2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei88
Numero di flussi1616
Frequenza di riferimento3.8 GHz2.6 GHz
Frequenza massima4 GHz3.4 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/s8 GT/s
Moltiplicatore38non disponibile
Cache di 1 livello96K (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello32 MB20 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm22 nm
Dimensione di cristallo213 mm2160 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile75 °C
Numero di transistori9,600 million1,400 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1900X e Xeon E5-2650 v2 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)2
SocketSP3r2FCLGA2011
Consumo energetico (TDP)125 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1900X e Xeon E5-2650 v2. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® AVX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile+
PAEnon disponibile46 Bit

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper 1900X e Xeon E5-2650 v2 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1900X e Xeon E5-2650 v2 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1900X e Xeon E5-2650 v2. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR3
Spazio di memoria disponibile2 TiB768 GB
Numero di canali di memoria44
Larghezza di banda di memoria85.33 GB/s59.7 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1900X e Xeon E5-2650 v2 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express6040

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1900X e Xeon E5-2650 v2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen Threadripper 1900X 10.59
+70.5%
Xeon E5-2650 v2 6.21

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen Threadripper 1900X 16820
+70.5%
Xeon E5-2650 v2 9865

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen Threadripper 1900X 1189
+129%
Xeon E5-2650 v2 519

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen Threadripper 1900X 5890
+86.9%
Xeon E5-2650 v2 3152

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.59 6.21
Novità 31 agosto 2017 1 settembre 2013
Processo tecnologico 14 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 95 watt

Ryzen Threadripper 1900X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.5%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 57.1% più avanzato.

Xeon E5-2650 v2, invece, ha un consumo energetico inferiore del 31.6%.

Il modello Ryzen Threadripper 1900X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2650 v2 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 1900X è mirato per i computers da tavolo e Xeon E5-2650 v2 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 1900X e Xeon E5-2650 v2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper 1900X
Ryzen Threadripper 1900X
Intel Xeon E5-2650 v2
Xeon E5-2650 v2

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 126 voti

Valuti Ryzen Threadripper 1900X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4559 voti

Valuti Xeon E5-2650 v2 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen Threadripper 1900X e Xeon E5-2650 v2, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.