Ryzen Embedded V1605B vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera Ryzen Embedded V1605B di un enorme 1034% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Embedded V1605B e di Ryzen Threadripper PRO 5975WX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1375 | 40 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Embedded | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficienza energetica | 26.50 | 16.10 |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Chagall PRO (2022) |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 8 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Embedded V1605B e Ryzen Threadripper PRO 5975WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Embedded V1605B e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 32 |
| Numero di flussi | 8 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 4.5 GHz |
| Moltiplicatore | 20 | 36 |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | 4950 Million | 16,600 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Embedded V1605B e Ryzen Threadripper PRO 5975WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FP5 | WRX8 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Embedded V1605B e Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Embedded V1605B e Ryzen Threadripper PRO 5975WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Embedded V1605B e Ryzen Threadripper PRO 5975WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 2 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | 204.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Embedded V1605B e Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| Nucleo di video | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Embedded V1605B e Ryzen Threadripper PRO 5975WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Embedded V1605B e Ryzen Threadripper PRO 5975WX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.28 | 48.53 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 8 marzo 2022 |
| Numero di nuclei | 4 | 32 |
| Numero di flussi | 8 | 64 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 280 watt |
Ryzen Embedded V1605B ha un consumo energetico inferiore del 1766.7%.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1033.9%, un vantaggio di età di 4 anni, 700% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Ryzen Threadripper PRO 5975WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen Embedded V1605B nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Embedded V1605B è mirato per i computers da tavolo e Ryzen Threadripper PRO 5975WX è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Embedded V1605B e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
