Ryzen AI Max+ PRO 495 vs EPYC 73F3
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen AI Max+ PRO 495 supera EPYC 73F3 di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 260 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.26 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | non disponibile | 4.63 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Gorgon Halo | Milan (2021−2023) |
| Data di inizio della vendita | 20 maggio 2026 (meno di un anno fa) | 15 marzo 2021 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,521 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 73F3: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 73F3, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 16 |
| Numero di flussi | 32 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 5.2 GHz | 4 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 35 |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 64 MB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 4 nm | 7 nm+ |
| Dimensione di cristallo | 2x 70.6 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 33,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 73F3 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | FP11 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 240 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 73F3. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 73F3 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 73F3. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | LPDDR5X | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.795 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 73F3.
| Nucleo di video | AMD Radeon 8065S | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 73F3 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 73F3 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.25 | 26.65 |
| Novità | 20 maggio 2026 | 15 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 240 watt |
Ryzen AI Max+ PRO 495 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 336%.
Il modello AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD EPYC 73F3 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen AI Max+ PRO 495 è mirato per i notebooks e EPYC 73F3 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
