Ryzen AI Max+ 388 vs Xeon Phi 7210
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen AI Max+ 388 supera Xeon Phi 7210 di un enorme 334% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 404 | 1559 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Efficienza energetica | 13.90 | 0.82 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | non disponibile | Intel |
| Nome di architettura in codice | Strix Halo (2025−2026) | Knights Landing (2016) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 20 giugno 2016 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen AI Max+ 388 e Xeon Phi 7210: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen AI Max+ 388 e Xeon Phi 7210, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 64 |
| Numero di flussi | 16 | 256 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | 1.3 GHz |
| Frequenza massima | 5 GHz | 1.5 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 32 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB (in tutto) |
| Processo tecnologico | non disponibile | 14 nm |
| Numero di transistori | non disponibile | 8,000 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen AI Max+ 388 e Xeon Phi 7210 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | 3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 215 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen AI Max+ 388 e Xeon Phi 7210. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen AI Max+ 388 e Xeon Phi 7210 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen AI Max+ 388 e Xeon Phi 7210 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen AI Max+ 388 e Xeon Phi 7210. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen AI Max+ 388 e Xeon Phi 7210 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.10 | 4.17 |
| Numero di nuclei | 8 | 64 |
| Numero di flussi | 16 | 256 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 215 watt |
Ryzen AI Max+ 388 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 334.1%, e un consumo energetico inferiore del 290.9%.
Xeon Phi 7210, invece, ha 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più.
Il modello AMD Ryzen AI Max+ 388 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Xeon Phi 7210 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen AI Max+ 388 è mirato per i notebooks e Xeon Phi 7210 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
