Ryzen AI 7 350 vs Ryzen 3 8300G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen AI 7 350 supera Ryzen 3 8300G di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen AI 7 350 e di Ryzen 3 8300G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 592 | 890 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 32.97 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Efficienza energetica | 44.75 | 13.11 |
| Nome di architettura in codice | Krackan Point (2025) | Phoenix2 (2024) |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $176 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen AI 7 350 e Ryzen 3 8300G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen AI 7 350 e Ryzen 3 8300G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 5 GHz | 4.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 4 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 137 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 20,900 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen AI 7 350 e Ryzen 3 8300G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FP8 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen AI 7 350 e Ryzen 3 8300G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen AI 7 350 e Ryzen 3 8300G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen AI 7 350 e Ryzen 3 8300G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5, LPDDR5X | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen AI 7 350 e Ryzen 3 8300G.
| Nucleo di video | Radeon 860M | AMD Radeon 740M |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen AI 7 350 e Ryzen 3 8300G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 14 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen AI 7 350 e Ryzen 3 8300G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.19 | 8.97 |
| Novità | 6 gennaio 2025 | 8 gennaio 2024 |
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 65 watt |
Ryzen AI 7 350 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 132.1%.
Il modello Ryzen AI 7 350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 8300G nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen AI 7 350 è mirato per i notebooks e Ryzen 3 8300G è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
