Ryzen 9 PRO 3900 vs EPYC 7402
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7402 supera Ryzen 9 PRO 3900 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 PRO 3900 e di EPYC 7402 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 310 | 167 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 10.25 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 28.64 | 15.17 |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 30 settembre 2019 (5 anni fa) | 7 agosto 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,783 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 PRO 3900 e EPYC 7402: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 PRO 3900 e EPYC 7402, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 24 |
| Numero di flussi | 24 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 4.3 GHz | 3.35 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 28 |
| Cache di 1 livello | 768 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 6 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 64 MB | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 192 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 PRO 3900 e EPYC 7402 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | Socket AM4 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 PRO 3900 e EPYC 7402. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 PRO 3900 e EPYC 7402 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 PRO 3900 e EPYC 7402. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 51.196 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 PRO 3900 e EPYC 7402 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.55 | 28.68 |
| Novità | 30 settembre 2019 | 7 agosto 2019 |
| Numero di nuclei | 12 | 24 |
| Numero di flussi | 24 | 48 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 180 watt |
Ryzen 9 PRO 3900 ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 176.9%.
EPYC 7402, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.7%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Il modello EPYC 7402 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 9 PRO 3900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 9 PRO 3900 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7402 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
