Ryzen 9 7950X vs Apple M3 Pro 12-Core
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 9 7950X supera Apple M3 Pro 12-Core di un enorme 144% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 7950X e di Apple M3 Pro 12-Core così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 67 | 416 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Apple M3 |
| Efficienza energetica | 21.85 | 56.28 |
| Nome di architettura in codice | Raphael (Zen 4) (2022) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 27 settembre 2022 (2 anni fa) | 30 ottobre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 7950X e Apple M3 Pro 12-Core: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 7950X e Apple M3 Pro 12-Core, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 12 |
| Numero di flussi | 32 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 4.5 GHz | 2.748 GHz |
| Frequenza massima | 5.7 GHz | 4.06 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 47 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 13140 Million | 37000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 7950X e Apple M3 Pro 12-Core con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM5 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 27 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 7950X e Apple M3 Pro 12-Core. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 7950X e Apple M3 Pro 12-Core che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 7950X e Apple M3 Pro 12-Core. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-5200 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 7950X e Apple M3 Pro 12-Core.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) | Apple M3 Pro 18-Core GPU |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 9 7950X e Apple M3 Pro 12-Core e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 7950X e Apple M3 Pro 12-Core in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.46 | 16.14 |
| Novità | 27 settembre 2022 | 30 ottobre 2023 |
| Numero di nuclei | 16 | 12 |
| Numero di flussi | 32 | 12 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 27 watt |
Ryzen 9 7950X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 144.5%, e 33.3% di core fisici in più e 166.7% di thread in più.
Apple M3 Pro 12-Core, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 66.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 529.6%.
Il modello Ryzen 9 7950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M3 Pro 12-Core nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 9 7950X è mirato per i computers da tavolo e Apple M3 Pro 12-Core è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 7950X e Apple M3 Pro 12-Core, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
