Ryzen 9 5950X vs Ultra 7 270K Plus
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 270K Plus supera Ryzen 9 5950X di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 280 | 109 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 33 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.73 | 94.83 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen 9 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.43 | 13.24 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Data di inizio della vendita | 5 novembre 2020 (5 anni fa) | 11 marzo 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ultra 7 270K Plus ha il 645% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 9 5950X.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 5950X e Core Ultra 7 270K Plus: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 5950X e Core Ultra 7 270K Plus, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 24 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 8 |
| Core efficienti | non disponibile | 16 |
| Numero di flussi | 32 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Frequenza massima | 4.9 GHz | 5.5 GHz |
| Moltiplicatore | 34 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 192 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 64 MB | 36 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2 | 243 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 5950X e Core Ultra 7 270K Plus con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FCLGA1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 105 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 5950X e Core Ultra 7 270K Plus. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 9 5950X e Core Ultra 7 270K Plus elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 5950X e Core Ultra 7 270K Plus che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 5950X e Core Ultra 7 270K Plus. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5-7200 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 256 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 51.196 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 5950X e Core Ultra 7 270K Plus.
| Nucleo di video | - | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | - | 2 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen 9 5950X e Core Ultra 7 270K Plus.
| Numero massimo di monitor | - | 4 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen 9 5950X e Core Ultra 7 270K Plus, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | - | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Risoluzione massima via eDP | - | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | - | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Ryzen 9 5950X e Core Ultra 7 270K Plus, incluso le versioni di loro.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 9 5950X e Core Ultra 7 270K Plus e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 5950X e Core Ultra 7 270K Plus in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.43 | 39.95 |
| Novità | 5 novembre 2020 | 11 marzo 2026 |
| Numero di nuclei | 16 | 24 |
| Numero di flussi | 32 | 24 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 105 watt | 125 watt |
Ryzen 9 5950X ha 33% più threads, e un consumo energetico inferiore del 19%.
Ultra 7 270K Plus, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51%, un vantaggio di età di 5 anni, 50% in più di core fisici, e un processo litografico 133% più avanzato.
Il modello Intel Core Ultra 7 270K Plus è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 9 5950X nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
