Ryzen 9 3950X vs EPYC 8024P
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 9 3950X supera EPYC 8024P di un impressionante 88% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 3950X e di EPYC 8024P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 205 | 583 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.02 | 20.47 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen 9 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 21.98 | 13.61 |
| Nome di architettura in codice | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Siena (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 14 novembre 2019 (5 anni fa) | 18 settembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $409 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 8024P ha il 14% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 9 3950X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 3950X e EPYC 8024P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 3950X e EPYC 8024P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 32 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 4.7 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 64 MB | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2 | 73 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 75 °C |
| Numero di transistori | 19,200 million | 8,875 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 3950X e EPYC 8024P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | SP6 |
| Consumo energetico (TDP) | 105 Watt | 90 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 3950X e EPYC 8024P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 3950X e EPYC 8024P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 3950X e EPYC 8024P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 51.196 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 3950X e EPYC 8024P.
| Nucleo di video | - | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 9 3950X e EPYC 8024P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 96 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 3950X e EPYC 8024P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.39 | 12.94 |
| Novità | 14 novembre 2019 | 18 settembre 2023 |
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 32 | 16 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 105 watt | 90 watt |
Ryzen 9 3950X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 88.5%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
EPYC 8024P, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 16.7%.
Il modello Ryzen 9 3950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 8024P nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 9 3950X è mirato per i computers da tavolo e EPYC 8024P è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 3950X e EPYC 8024P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
