Ryzen 9 3900X vs Ryzen 9 3900

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Ryzen 9 3900X
2019
12 nuclei / 24 flussi di dati
21.12
+5.9%
Ryzen 9 3900
2019
12 nuclei / 24 flussi di dati
19.94

Ryzen 9 3900X supera Ryzen 9 3900 del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 3900X e di Ryzen 9 3900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni229249
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo37.3035.87
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 9AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Nome di architettura in codiceMatisse (Zen 2) (2019−2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Data di inizio della vendita7 luglio 2019 (4 anni fa)9 ottobre 2019 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$499non disponibile
Prezzo odierno$381 (0.8x)$381

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 9 3900X ha il 4% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 9 3900.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 3900X e Ryzen 9 3900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 3900X e Ryzen 9 3900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1212
Numero di flussi2424
Frequenza di riferimento3.8 GHz3.1 GHz
Frequenza massima4.6 GHz4.3 GHz
Cache di 1 livello96K (per nucleo)768 KB
Cache di 2 livello512K (per nucleo)6 MB
Cache di 3 livello64 MB64 MB
Processo tecnologico7 nm7 nm
Temperatura massima di nucleo95 °Cnon disponibile
Numero di transistori19,200 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-
Multiplicatore sbloccato

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 3900X e Ryzen 9 3900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)non disponibile
SocketAM4AM4 (1331)
Consumo energetico (TDP)125 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 3900X e Ryzen 9 3900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 3900X e Ryzen 9 3900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 3900X e Ryzen 9 3900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4-3200
Spazio di memoria disponibile128 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria51.196 GB/s51.196 GB/s
Supporto di memoria ECC--

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 3900X e Ryzen 9 3900.

Nucleo di video--

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 3900X e Ryzen 9 3900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 9 3900X 21.12
+5.9%
Ryzen 9 3900 19.94

Ryzen 9 3900X supera Ryzen 9 3900 del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Ryzen 9 3900X 32657
+5.9%
Ryzen 9 3900 30836

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 6% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 9 3900X 1693
+2.6%
Ryzen 9 3900 1650

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 3% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 9 3900X 9926
+4.3%
Ryzen 9 3900 9520

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 4% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Ryzen 9 3900X 6019
+5.6%
Ryzen 9 3900 5700

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 6% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 9 3900X 45539
+3.1%
Ryzen 9 3900 44191

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 3% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 9 3900X 14889
+7.8%
Ryzen 9 3900 13817

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 8% nel 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Ryzen 9 3900X 34
+9.4%
Ryzen 9 3900 31

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 9% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 9 3900X 3049
+8.7%
Ryzen 9 3900 2804

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 9% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 9 3900X 207
+5.1%
Ryzen 9 3900 197

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 5% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Ryzen 9 3900X 2.36
+6.3%
Ryzen 9 3900 2.22

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 6% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900X 10.8
+3.4%
Ryzen 9 3900 10.4

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 3% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900X 7534
+5.4%
Ryzen 9 3900 7145

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 5% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900X 268
+4.7%
Ryzen 9 3900 256

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 5% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900X 147
+11.4%
Ryzen 9 3900 132

Il Ryzen 9 3900X supera il Ryzen 9 3900 del 11% nel x264 encoding pass 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 21.12 19.94
Novità 7 luglio 2019 9 ottobre 2019
Consumo energetico (TDP) 125 watt 65 watt

Non riusciamo a decidere tra Ryzen 9 3900X e Ryzen 9 3900. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 3900X e Ryzen 9 3900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.7 4994 voti

Valuti Ryzen 9 3900X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 562 voti

Valuti Ryzen 9 3900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 9 3900X e Ryzen 9 3900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.