Ryzen 9 3900 vs Ryzen 5 7600X

VS

Punteggio di prestazione combinato

Ryzen 9 3900
2019
12 nuclei / 24 flussi di dati, 65 Watt
19.93
+8.1%
Ryzen 5 7600X
2022
6 nuclei / 12 flussi di dati, 105 Watt
18.44

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 5 7600X di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 3900 e di Ryzen 5 7600X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni259300
Posto per popolaritànon nella top-10078
Rapporto qualità prezzo31.9047.83
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Ryzen 5
Nome di architettura in codiceMatisse (Zen 2) (2019−2020)Raphael (Zen4)
Data di inizio della vendita24 settembre 2019 (4 anni fa)27 settembre 2022 (1 anno fa)
Prezzo odierno$403 $318

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 5 7600X ha il 50% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 9 3900.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 7600X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 7600X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei126
Numero di flussi2412
Frequenza di riferimento3.1 GHz4.7 GHz
Frequenza massima4.3 GHz5.3 GHz
Cache di 1 livello768 KB384 KB
Cache di 2 livello6 MB6 MB
Cache di 3 livello64 MB32 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm, 12 nm5 nm, 6 nm
Dimensione di cristallo2x 74 mm271+122 mm
Temperatura massima di nucleonon disponibile95 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile61 °C
Numero di transistori7,600 millionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 7600X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM4AM5
Consumo energetico (TDP)65 Watt105 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 7600X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 25 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 7600X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 7600X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR5-5200
Spazio di memoria disponibile128 GB128 GB
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria51.196 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC-non disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 7600X.

Nucleo di videoN/AAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 7600X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.05.0
Numero di linee PCI-Express2424

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 7600X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 9 3900 19.93
+8.1%
Ryzen 5 7600X 18.44

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 5 7600X del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Ryzen 9 3900 30823
+8.1%
Ryzen 5 7600X 28525

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 7600X del 8% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 9 3900 1648
Ryzen 5 7600X 2867
+74%

Il Ryzen 5 7600X supera il Ryzen 9 3900 del 74% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 9 3900 9487
Ryzen 5 7600X 12823
+35.2%

Il Ryzen 5 7600X supera il Ryzen 9 3900 del 35% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Ryzen 9 3900 5700
Ryzen 5 7600X 8480
+48.8%

Il Ryzen 5 7600X supera il Ryzen 9 3900 del 49% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 9 3900 44191
Ryzen 5 7600X 49430
+11.9%

Il Ryzen 5 7600X supera il Ryzen 9 3900 del 12% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 9 3900 13817
Ryzen 5 7600X 17291
+25.1%

Il Ryzen 5 7600X supera il Ryzen 9 3900 del 25% nel 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Ryzen 9 3900 31
+9.3%
Ryzen 5 7600X 28

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 7600X del 9% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 9 3900 2804
+11.4%
Ryzen 5 7600X 2517

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 7600X del 11% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 9 3900 197
Ryzen 5 7600X 314
+59.4%

Il Ryzen 5 7600X supera il Ryzen 9 3900 del 59% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Ryzen 9 3900 2.22
Ryzen 5 7600X 3.71
+67.1%

Il Ryzen 5 7600X supera il Ryzen 9 3900 del 67% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900 10.4
Ryzen 5 7600X 13.2
+26.9%

Il Ryzen 5 7600X supera il Ryzen 9 3900 del 27% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900 7145
Ryzen 5 7600X 16178
+126%

Il Ryzen 5 7600X supera il Ryzen 9 3900 del 126% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900 132
Ryzen 5 7600X 148
+12.1%

Il Ryzen 5 7600X supera il Ryzen 9 3900 del 12% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900 256
Ryzen 5 7600X 367
+43.6%

Il Ryzen 5 7600X supera il Ryzen 9 3900 del 44% nel x264 encoding pass 1.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 19.93 18.44
Novità 24 settembre 2019 27 settembre 2022
Numero di nuclei 12 6
Numero di flussi 24 12
Processo tecnologico 7 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 105 watt

Non riusciamo a decidere tra Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 7600X. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 7600X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen 5 7600X
Ryzen 5 7600X

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.6 571 voti

Valuti Ryzen 9 3900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1726 voti

Valuti Ryzen 5 7600X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 7600X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.