Ryzen 7 PRO 1700 vs Ryzen 5 3400G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 7 PRO 1700 supera Ryzen 5 3400G di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 PRO 1700 e di Ryzen 5 3400G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 866 | 1175 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 72 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | 13.42 | 8.42 |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Picasso (2019−2022) |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2017 (7 anni fa) | 7 luglio 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 PRO 1700 e Ryzen 5 3400G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 PRO 1700 e Ryzen 5 3400G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 30 | 37 |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 128K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | 210 mm2 |
| Numero di transistori | 4,800 million | 4,950 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 PRO 1700 e Ryzen 5 3400G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 PRO 1700 e Ryzen 5 3400G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 PRO 1700 e Ryzen 5 3400G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 PRO 1700 e Ryzen 5 3400G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | 46.933 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 PRO 1700 e Ryzen 5 3400G.
| Nucleo di video | - | AMD Radeon RX Vega 11 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 PRO 1700 e Ryzen 5 3400G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 PRO 1700 e Ryzen 5 3400G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.16 | 5.75 |
| Novità | 29 giugno 2017 | 7 luglio 2019 |
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Ryzen 7 PRO 1700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.3%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Ryzen 5 3400G, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Ryzen 7 PRO 1700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 3400G nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 7 PRO 1700 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 5 3400G è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
