Ryzen 7 8745HS vs Ryzen 7 H 255

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Ryzen 7 8745HS
8 nuclei / 16 flussi di dati, 35 Watt
16.54
+0.1%
Ryzen 7 H 255
8 nuclei / 16 flussi di dati, 45 Watt
16.52

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni473474
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Efficienza energetica19.9615.47
SviluppatoreAMDAMD
Nome di architettura in codiceHawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)Hawk Point-H (Zen 4)
Data di inizio della venditanon disponibilenon disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 8745HS e Ryzen 7 H 255: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 8745HS e Ryzen 7 H 255, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei88
Numero di flussi1616
Frequenza di riferimento3.8 GHz3.8 GHz
Frequenza massima4.9 GHz4.9 GHz
Supporto di 64 bits--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 8745HS e Ryzen 7 H 255 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Consumo energetico (TDP)35 Watt45 Watt

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 8745HS e Ryzen 7 H 255 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ryzen 7 8745HS 16.54
+0.1%
Ryzen 7 H 255 16.52

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Ryzen 7 8745HS 28980
+0.1%
Campioni: 890
Ryzen 7 H 255 28939
Campioni: 122

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 8745HS 2245
Ryzen 7 H 255 2551
+13.6%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.54 16.52
Consumo energetico (TDP) 35 watt 45 watt

Ryzen 7 8745HS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.1%, e un consumo energetico inferiore del 28.6%.

Non riusciamo a decidere tra AMD Ryzen 7 8745HS e AMD Ryzen 7 H 255. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 8745HS
Ryzen 7 8745HS
AMD Ryzen 7 H 255
Ryzen 7 H 255

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.5 35 voti

Valuti Ryzen 7 8745HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 127 voti

Valuti Ryzen 7 H 255 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Ryzen 7 8745HS e Ryzen 7 H 255, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.