Ryzen 7 8700G vs Ryzen 5 2600

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 8700G
2024
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
20.03
+141%
Ryzen 5 2600
2018
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
8.30

Ryzen 7 8700G supera Ryzen 5 2600 di un enorme 141% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 8700G e di Ryzen 5 2600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni277905
Posto per popolaritànon nella top-10022
Valutazione del rapporto costo-efficacia44.769.79
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibileAMD Ryzen 5
Efficienza energetica29.1612.08
Nome di architettura in codicePhoenix (2023−2024)Pinnacle Riege (Zen+) (2018)
Data di inizio della vendita8 gennaio 2024 (meno di un anno fa)19 aprile 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$329$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 7 8700G ha il 357% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 5 2600.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 2600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 2600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei86
Numero di flussi1612
Frequenza di riferimento4.2 GHz3.4 GHz
Frequenza massima5.1 GHz3.9 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile4 × 8 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile34
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)96K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)3 MB
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologico4 nm12 nm
Dimensione di cristallo178 mm2192 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile95 °C
Numero di transistori25,000 million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile+
Multiplicatore sbloccato++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 2600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketAM5AM4
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 2600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 2600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 2600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile128 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile46.933 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 2600.

Nucleo di videoAMD Radeon 780M-

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 2600 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.03.0
Numero di linee PCI-Express2020

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 2600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 8700G 20.03
+141%
Ryzen 5 2600 8.30

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 8700G 31817
+141%
Ryzen 5 2600 13189

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 8700G 2681
+131%
Ryzen 5 2600 1163

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 8700G 13893
+184%
Ryzen 5 2600 4896

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 8700G 7759
+64.2%
Ryzen 5 2600 4726

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 8700G 50560
+79.5%
Ryzen 5 2600 28173

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 8700G 16417
+76.7%
Ryzen 5 2600 9290

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 8700G 2.54
+117%
Ryzen 5 2600 5.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 8700G 31
+128%
Ryzen 5 2600 14

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 8700G 2693
+116%
Ryzen 5 2600 1248

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 8700G 286
+81.8%
Ryzen 5 2600 157

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 8700G 3.4
+93.2%
Ryzen 5 2600 1.76

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 8700G 14.8
+97.3%
Ryzen 5 2600 7.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 8700G 156
+108%
Ryzen 5 2600 75

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 8700G 331
+61%
Ryzen 5 2600 205

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 8700G 8593
+90.2%
Ryzen 5 2600 4517

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 8700G 12618
+108%
Ryzen 5 2600 6070

Blender(-)

Ryzen 7 8700G 186
Ryzen 5 2600 375
+102%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 8700G 2012
+79.9%
Ryzen 5 2600 1119

7-Zip Single

Ryzen 7 8700G 6665
+65.8%
Ryzen 5 2600 4020

7-Zip

Ryzen 7 8700G 75427
+144%
Ryzen 5 2600 30898

WebXPRT 3

Ryzen 7 8700G 336
+87.7%
Ryzen 5 2600 179

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 20.03 8.30
Novità 8 gennaio 2024 19 aprile 2018
Numero di nuclei 8 6
Numero di flussi 16 12
Processo tecnologico 4 nm 12 nm

Ryzen 7 8700G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 141.3%, un vantaggio di età di 5 anni, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, e un processo litografico 200% più avanzato.

Il modello Ryzen 7 8700G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 2600 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 2600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 236 voti

Valuti Ryzen 7 8700G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14963 voti

Valuti Ryzen 5 2600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 2600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.