Ryzen 7 8700G vs Ryzen 3 PRO 3300U
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 7 8700G supera Ryzen 3 PRO 3300U di un enorme 427% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 8700G e di Ryzen 3 PRO 3300U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 305 | 1529 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.05 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen 3 |
| Efficienza energetica | 28.72 | 23.62 |
| Nome di architettura in codice | Phoenix (2023−2024) | Picasso (2019−2022) |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) | 8 aprile 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 8700G e Ryzen 3 PRO 3300U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 8700G e Ryzen 3 PRO 3300U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 4.2 GHz | 2.1 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Moltiplicatore | non disponibile | 21 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 128K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 4 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 178 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 25,000 million | 4940 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 8700G e Ryzen 3 PRO 3300U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM5 | FP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 8700G e Ryzen 3 PRO 3300U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 8700G e Ryzen 3 PRO 3300U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 8700G e Ryzen 3 PRO 3300U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 32 GB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 38.397 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 8700G e Ryzen 3 PRO 3300U.
| Nucleo di video Confronto tra RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon 780M | AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 8700G e Ryzen 3 PRO 3300U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 8700G e Ryzen 3 PRO 3300U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.60 | 3.72 |
| Nucleo di video | 15.68 | 2.62 |
| Novità | 8 gennaio 2024 | 8 aprile 2019 |
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 15 watt |
Ryzen 7 8700G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 426.9%, una GPU integrata più veloce del 498.5%, un vantaggio di età di 4 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 200% più avanzato.
Ryzen 3 PRO 3300U, invece, ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Il modello Ryzen 7 8700G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 PRO 3300U nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 7 8700G è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 3 PRO 3300U è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
