Ryzen 7 5825U vs Ryzen 9 7900

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 5825U
2022
8 nuclei / 16 flussi di dati, 15 Watt
11.54
Ryzen 9 7900
2023
12 nuclei / 24 flussi di dati, 65 Watt
30.74
+166%

Ryzen 9 7900 supera Ryzen 7 5825U di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 5825U e di Ryzen 9 7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni672133
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile62.31
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)non disponibile
Efficienza energetica72.8144.76
Nome di architettura in codiceBarcelo-U (Zen 3) (2022)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Data di inizio della vendita6 gennaio 2022 (2 anni fa)14 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$429

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 5825U e Ryzen 9 7900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 5825U e Ryzen 9 7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei812
Numero di flussi1624
Frequenza di riferimento2 GHz3.7 GHz
Frequenza massima4.5 GHz5.4 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)64 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm5 nm
Dimensione di cristallo180 mm22x 71 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C95 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile47 °C
Numero di transistori10,700 million13,140 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 5825U e Ryzen 9 7900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFP6AM5
Consumo energetico (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 5825U e Ryzen 9 7900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME5 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 5825U e Ryzen 9 7900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 5825U e Ryzen 9 7900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5-5200

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 5825U e Ryzen 9 7900.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 5825U e Ryzen 9 7900 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Express1624

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 5825U e Ryzen 9 7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 5825U 11.54
Ryzen 9 7900 30.74
+166%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 5825U 18329
Ryzen 9 7900 48836
+166%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 5825U 1721
Ryzen 9 7900 2857
+66%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 5825U 6340
Ryzen 9 7900 16836
+166%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 5825U 6304
Ryzen 9 7900 8339
+32.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 5825U 32641
Ryzen 9 7900 60934
+86.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 5825U 11292
Ryzen 9 7900 19451
+72.3%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 5825U 9.2
Ryzen 9 7900 2.98
+209%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 5825U 19
Ryzen 9 7900 45
+144%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 5825U 1778
Ryzen 9 7900 4020
+126%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 5825U 232
Ryzen 9 7900 315
+36.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 5825U 2.75
Ryzen 9 7900 3.68
+33.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 5825U 8.7
Ryzen 9 7900 21.5
+147%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 5825U 100
Ryzen 9 7900 207
+106%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 5825U 250
Ryzen 9 7900 356
+42.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 5825U 5835
Ryzen 9 7900 10154
+74%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 5825U 6782
Ryzen 9 7900 17880
+164%

Blender(-)

Ryzen 7 5825U 303
+142%
Ryzen 9 7900 125

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 5825U 1468
Ryzen 9 7900 2203
+50.1%

7-Zip Single

Ryzen 7 5825U 5437
Ryzen 9 7900 7936
+46%

7-Zip

Ryzen 7 5825U 47589
Ryzen 9 7900 112881
+137%

WebXPRT 3

Ryzen 7 5825U 267
Ryzen 9 7900 366
+37.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.54 30.74
Nucleo di video 9.04 4.42
Novità 6 gennaio 2022 14 gennaio 2023
Numero di nuclei 8 12
Numero di flussi 16 24
Processo tecnologico 7 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 65 watt

Ryzen 7 5825U ha una GPU integrata più veloce del 104.5%, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.

Ryzen 9 7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 166.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Ryzen 9 7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 5825U nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 7 5825U è mirato per i notebooks e Ryzen 9 7900 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 5825U e Ryzen 9 7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 5825U
Ryzen 7 5825U
AMD Ryzen 9 7900
Ryzen 9 7900

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 691 voti

Valuti Ryzen 7 5825U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 364 voti

Valuti Ryzen 9 7900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 5825U e Ryzen 9 7900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.