Ryzen 7 5800H vs Ryzen 9 PRO 6950HS

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Ryzen 7 5800H
2021
8 nuclei / 16 flussi di dati, 54 Watt
11.74
Ryzen 9 PRO 6950HS
2022
8 nuclei / 16 flussi di dati, 35 Watt
12.94
+10.2%

Ryzen 9 PRO 6950HS supera Ryzen 7 5800H di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni733642
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)non disponibile
Efficienza energetica9.2415.71
SviluppatoreAMDAMD
ProduttoreTSMCTSMC
Nome di architettura in codiceCezanne-H (Zen 3) (2021)Rembrandt-HS (Zen 3+) (2022)
Data di inizio della vendita12 gennaio 2021 (4 anni fa)19 aprile 2022 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 PRO 6950HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 PRO 6950HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei88
Numero di flussi1616
Frequenza di riferimento3.2 GHz3.3 GHz
Frequenza massima4.4 GHz4.9 GHz
Moltiplicatore32non disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm6 nm
Dimensione di cristallo156 mm2208 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C95 °C
Numero di transistori9,800 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 PRO 6950HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFP6FP7
Consumo energetico (TDP)54 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 PRO 6950HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 PRO 6950HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 PRO 6950HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 PRO 6950HS.

Nucleo di videoAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)AMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 PRO 6950HS e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile20

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 PRO 6950HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ryzen 7 5800H 11.74
Ryzen 9 PRO 6950HS 12.94
+10.2%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Ryzen 7 5800H 20696
Campioni: 8429
Ryzen 9 PRO 6950HS 22811
+10.2%
Campioni: 22

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 5800H 1749
Ryzen 9 PRO 6950HS 1903
+8.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 5800H 7173
Ryzen 9 PRO 6950HS 8756
+22.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 5800H 6017
Ryzen 9 PRO 6950HS 6266
+4.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 5800H 36735
+0.4%
Ryzen 9 PRO 6950HS 36583

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 5800H 6.12
+37.3%
Ryzen 9 PRO 6950HS 8.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 5800H 22
+1.5%
Ryzen 9 PRO 6950HS 22

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 5800H 2005
+4.8%
Ryzen 9 PRO 6950HS 1913

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 5800H 229
Ryzen 9 PRO 6950HS 239
+4.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 5800H 2.72
Ryzen 9 PRO 6950HS 2.82
+3.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 5800H 10
Ryzen 9 PRO 6950HS 11.7
+17%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 5800H 6851
+14.8%
Ryzen 9 PRO 6950HS 5970

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 5800H 244
+9.9%
Ryzen 9 PRO 6950HS 222

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 5800H 105
+1.6%
Ryzen 9 PRO 6950HS 103

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 5800H 7641
Ryzen 9 PRO 6950HS 7664
+0.3%

7-Zip Single

Ryzen 7 5800H 5500
Ryzen 9 PRO 6950HS 5516
+0.3%

7-Zip

Ryzen 7 5800H 54052
+9.3%
Ryzen 9 PRO 6950HS 49474

Blender(-)

Ryzen 7 5800H 256
Ryzen 9 PRO 6950HS 264
+3.3%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 5800H 1462
Ryzen 9 PRO 6950HS 1549
+6%

WebXPRT 3

Ryzen 7 5800H 269
Ryzen 9 PRO 6950HS 274
+1.9%

CrossMark Overall

Ryzen 7 5800H 1331
Ryzen 9 PRO 6950HS 1345
+1.1%

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 5800H 9411
Ryzen 9 PRO 6950HS 9821
+4.4%

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 5800H 1991
Ryzen 9 PRO 6950HS 2022
+1.6%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.74 12.94
Nucleo di video 8.22 9.17
Novità 12 gennaio 2021 19 aprile 2022
Processo tecnologico 7 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 54 watt 35 watt

Ryzen 9 PRO 6950HS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.2%, una GPU integrata più veloce del 11.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 54.3%.

Il modello AMD Ryzen 9 PRO 6950HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 7 5800H nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 5800H
Ryzen 7 5800H
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
Ryzen 9 PRO 6950HS

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 4586 voti

Valuti Ryzen 7 5800H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 voti

Valuti Ryzen 9 PRO 6950HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 PRO 6950HS, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.