Ryzen 7 5800 vs Athlon 64 3000+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 7 5800 supera Athlon 64 3000+ di un enorme 7584% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 549 | 3492 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen 7 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.07 | 0.23 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Vermeer (2020−2025) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data di inizio della vendita | 5 novembre 2020 (5 anni fa) | Gennaio 2001 (24 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $65 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 5800 e Athlon 64 3000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 5800 e Athlon 64 3000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 1 |
| Numero di flussi | 16 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.6 GHz | 2 GHz |
| Moltiplicatore | 34 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512K |
| Cache di 3 livello | 32 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 81 mm2 | 193 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,150 million | 154 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 5800 e Athlon 64 3000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | 754 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 5800 e Athlon 64 3000+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 5800 e Athlon 64 3000+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 5800 e Athlon 64 3000+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 51.196 GB/s | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 5800 e Athlon 64 3000+ e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 5800 e Athlon 64 3000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.60 | 0.19 |
| Numero di nuclei | 8 | 1 |
| Numero di flussi | 16 | 1 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 89 watt |
Ryzen 7 5800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7584.2%, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, un processo litografico 1757.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36.9%.
Il modello AMD Ryzen 7 5800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon 64 3000+ nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
