Ryzen 7 3750H vs Ryzen AI Max+ 395

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Ryzen 7 3750H
2019
4 nuclei / 8 flussi di dati, 35 Watt
4.53
Ryzen AI Max+ 395
2025
16 nuclei / 32 flussi di dati, 55 Watt
31.13
+587%

Ryzen AI Max+ 395 supera Ryzen 7 3750H di un enorme 587% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni1460166
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Ryzen 7non disponibile
Efficienza energetica13.8860.69
SviluppatoreAMDAMD
ProduttoreGlobalFoundriesTSMC
Nome di architettura in codicePicasso (Zen+) (2019)Strix Halo (2025)
Data di inizio della vendita6 gennaio 2019 (6 anni fa)6 gennaio 2025 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 3750H e Ryzen AI Max+ 395: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 3750H e Ryzen AI Max+ 395, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei416
Numero di flussi832
Frequenza di riferimento2.3 GHz3 GHz
Frequenza massima4 GHz5.1 GHz
Tipo di busPCIe 3.0non disponibile
Moltiplicatore23non disponibile
Cache di 1 livello128K (per nucleo)80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)64 MB (in tutto)
Processo tecnologico12 nm4 nm
Dimensione di cristallo209.78 mm22x 70.6 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistori4940 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 3750H e Ryzen AI Max+ 395 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFP5FP11
Consumo energetico (TDP)35 Watt55 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 3750H e Ryzen AI Max+ 395. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 3750H e Ryzen AI Max+ 395 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 3750H e Ryzen AI Max+ 395. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 3750H e Ryzen AI Max+ 395.

Nucleo di videoAMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)AMD Radeon 8060S

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 3750H e Ryzen AI Max+ 395 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Express1216

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 3750H e Ryzen AI Max+ 395 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ryzen 7 3750H 4.53
Ryzen AI Max+ 395 31.13
+587%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Ryzen 7 3750H 7985
Campioni: 1870
Ryzen AI Max+ 395 54891
+587%
Campioni: 479

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 3750H 988
Ryzen AI Max+ 395 2787
+182%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 3750H 3065
Ryzen AI Max+ 395 17641
+476%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 3750H 4770
Ryzen AI Max+ 395 8698
+82.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 3750H 20687
Ryzen AI Max+ 395 65332
+216%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 3750H 7.44
Ryzen AI Max+ 395 2.55
+192%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 3750H 734
Ryzen AI Max+ 395 5488
+648%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 3750H 144
Ryzen AI Max+ 395 317
+120%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 3750H 5
Ryzen AI Max+ 395 20.2
+304%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 3750H 49
Ryzen AI Max+ 395 189
+290%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 3750H 139
Ryzen AI Max+ 395 326
+134%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 3750H 3537
Ryzen AI Max+ 395 22023
+523%

7-Zip Single

Ryzen 7 3750H 3659
Ryzen AI Max+ 395 6540
+78.7%

7-Zip

Ryzen 7 3750H 18689
Ryzen AI Max+ 395 121368
+549%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.53 31.13
Nucleo di video 3.87 42.89
Novità 6 gennaio 2019 6 gennaio 2025
Numero di nuclei 4 16
Numero di flussi 8 32
Processo tecnologico 12 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 55 watt

Ryzen 7 3750H ha un consumo energetico inferiore del 57.1%.

Ryzen AI Max+ 395, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 587.2%, una GPU integrata più veloce del 1008.3%, un vantaggio di età di 6 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 200% più avanzato.

Il modello AMD Ryzen AI Max+ 395 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 7 3750H nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H
AMD Ryzen AI Max+ 395
Ryzen AI Max+ 395

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 1407 voti

Valuti Ryzen 7 3750H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 125 voti

Valuti Ryzen AI Max 395 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Ryzen 7 3750H e Ryzen AI Max+ 395, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.