Ryzen 7 2700X vs Core i5-1035G1
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 7 2700X supera Core i5-1035G1 del 136% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 2700X e di Core i5-1035G1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 623 | 1172 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 93 |
| Rapporto qualità prezzo | 26.90 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | AMD Ryzen 7 | Intel Core i5 |
| Nome di architettura in codice | Zen+ (2018−2020) | Ice Lake-U (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 19 aprile 2018 (6 anni fa) | 1 agosto 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $297 |
| Prezzo odierno | $162 (0.5x) | $626 (2.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 1 GHz |
| Frequenza massima | 4.35 GHz | 3.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FCBGA1526 |
| Consumo energetico (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | non disponibile | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | non disponibile | + |
| SIPP | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | 58.3 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1.
| Nucleo di video | - | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | - | 1.05 GHz |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1.
| Numero massimo di monitor | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | - | 4096 x 2304@60Hz |
| Risoluzione massima via eDP | - | 5120 x 3200@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | - | 5120 x 3200@60Hz |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1, incluso le versioni di loro.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 7 2700X supera Core i5-1035G1 del 136% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 7 2700X supera il Core i5-1035G1 del 136% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Core i5-1035G1 supera il Ryzen 7 2700X del 31% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Ryzen 7 2700X supera il Core i5-1035G1 del 63% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Core i5-1035G1 supera il Ryzen 7 2700X del 210% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Ryzen 7 2700X supera il Core i5-1035G1 del 222% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 7 2700X supera il Core i5-1035G1 del 191% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 7 2700X supera il Core i5-1035G1 del 5% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Core i5-1035G1 supera il Ryzen 7 2700X del 1% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Ryzen 7 2700X supera il Core i5-1035G1 del 152% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Ryzen 7 2700X supera il Core i5-1035G1 del 26% nel WinRAR 4.0.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.33 | 4.80 |
| Novità | 19 aprile 2018 | 1 agosto 2019 |
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Costo | $329 | $297 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 105 watt | 15 watt |
Il modello Ryzen 7 2700X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-1035G1 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 7 2700X è mirato per i computers da tavolo e Core i5-1035G1 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 2700X e Core i5-1035G1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
