Ryzen 7 2700X vs Ultra 9 185H

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 2700X
2018
8 nuclei / 16 flussi di dati, 105 Watt
11.02
Core Ultra 9 185H
2023
16 nuclei / 22 flussi di dati, 45 Watt
18.51
+68%

Core Ultra 9 185H supera Ryzen 7 2700X di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 2700X e di Core Ultra 9 185H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni709324
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.31non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD Ryzen 7Intel Meteor Lake-H
Efficienza energetica9.9338.90
Nome di architettura in codiceZen+ (2018−2019)Meteor Lake-H (2023)
Data di inizio della vendita19 aprile 2018 (6 anni fa)14 dicembre 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$329$640

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 2700X e Core Ultra 9 185H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 2700X e Core Ultra 9 185H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei816
Numero di flussi1622
Frequenza di riferimento3.7 GHz3.9 GHz
Frequenza massima4.35 GHz5.1 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore37non disponibile
Cache di 1 livello96K (per nucleo)112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)2 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)24 MB (in tutto)
Processo tecnologico12 nm7 nm
Dimensione di cristallo192 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile110 °C
Numero di transistori4,800 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 2700X e Core Ultra 9 185H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketAM4Intel BGA 2049
Consumo energetico (TDP)105 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 2700X e Core Ultra 9 185H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAnon disponibile
AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSX-+
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen 7 2700X e Core Ultra 9 185H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 2700X e Core Ultra 9 185H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 2700X e Core Ultra 9 185H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR5
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria46.933 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 2700X e Core Ultra 9 185H.

Nucleo di video-Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 2700X e Core Ultra 9 185H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Express208

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 2700X e Core Ultra 9 185H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 2700X 11.02
Ultra 9 185H 18.51
+68%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 2700X 17509
Ultra 9 185H 29403
+67.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 2700X 1254
Ultra 9 185H 2244
+78.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 2700X 6118
Ultra 9 185H 11973
+95.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 2700X 5256
Ultra 9 185H 10244
+94.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 2700X 34763
Ultra 9 185H 62262
+79.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 2700X 10643
Ultra 9 185H 14053
+32%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 2700X 3.48
+6.6%
Ultra 9 185H 3.71

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 2700X 19
Ultra 9 185H 35
+86%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 2700X 1762
Ultra 9 185H 2809
+59.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 2700X 176
Ultra 9 185H 268
+52.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 2700X 1.95
Ultra 9 185H 3.19
+63.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 2700X 10.6
Ultra 9 185H 11.3
+6.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 2700X 4779
Ultra 9 185H 7940
+66.1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 2700X 105
Ultra 9 185H 162
+54.9%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 2700X 227
Ultra 9 185H 318
+40.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700X 7022
Ultra 9 185H 13531
+92.7%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700X 1177
Ultra 9 185H 1858
+57.9%

7-Zip Single

Ryzen 7 2700X 4647
Ultra 9 185H 5540
+19.2%

7-Zip

Ryzen 7 2700X 45814
Ultra 9 185H 71843
+56.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.02 18.51
Novità 19 aprile 2018 14 dicembre 2023
Numero di nuclei 8 16
Numero di flussi 16 22
Processo tecnologico 12 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 105 watt 45 watt

Ultra 9 185H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68%, un vantaggio di età di 5 anni, 100% di core fisici in più e 37.5% di thread in più, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Il modello Core Ultra 9 185H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 2700X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 7 2700X è mirato per i computers da tavolo e Core Ultra 9 185H è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 2700X e Core Ultra 9 185H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 2968 voti

Valuti Ryzen 7 2700X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 425 voti

Valuti Core Ultra 9 185H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 2700X e Core Ultra 9 185H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.