Ryzen 7 2700U vs Ryzen 7 8845HS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 2700U
2017
4 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
4.46
Ryzen 7 8845HS
2023
8 nuclei / 16 flussi di dati, 45 Watt
18.90
+324%

Ryzen 7 8845HS supera Ryzen 7 2700U di un enorme 324% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 2700U e di Ryzen 7 8845HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1353325
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Ryzen 7non disponibile
Efficienza energetica27.1138.30
Nome di architettura in codiceRaven Ridge (2017−2018)Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)
Data di inizio della vendita26 ottobre 2017 (7 anni fa)6 dicembre 2023 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 2700U e Ryzen 7 8845HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 2700U e Ryzen 7 8845HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi816
Frequenza di riferimento2.2 GHz3.8 GHz
Frequenza massima2.2 GHz5.1 GHz
Moltiplicatore22non disponibile
Cache di 1 livello384 KB64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm4 nm
Dimensione di cristallo209.78 mm2178 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori4950 Million25,000 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 2700U e Ryzen 7 8845HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFP5FP8
Consumo energetico (TDP)15 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 2700U e Ryzen 7 8845HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 2700U e Ryzen 7 8845HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 2700U e Ryzen 7 8845HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR5
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 2700U e Ryzen 7 8845HS.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 10AMD Radeon 780M

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 2700U e Ryzen 7 8845HS e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Express1220

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 2700U e Ryzen 7 8845HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 2700U 4.46
Ryzen 7 8845HS 18.90
+324%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 2700U 6825
Ryzen 7 8845HS 28929
+324%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 2700U 815
Ryzen 7 8845HS 2353
+189%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 2700U 2461
Ryzen 7 8845HS 11124
+352%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 2700U 4515
Ryzen 7 8845HS 7475
+65.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 2700U 13729
Ryzen 7 8845HS 47416
+245%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 2700U 6072
Ryzen 7 8845HS 15724
+159%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 2700U 8.55
Ryzen 7 8845HS 4
+114%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 2700U 8
Ryzen 7 8845HS 30
+292%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 2700U 644
Ryzen 7 8845HS 2572
+299%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 2700U 144
Ryzen 7 8845HS 278
+93.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 2700U 1.65
Ryzen 7 8845HS 3.31
+101%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 2700U 36
Ryzen 7 8845HS 144
+295%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 2700U 128
Ryzen 7 8845HS 289
+126%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700U 2969
Ryzen 7 8845HS 11850
+299%

Blender(-)

Ryzen 7 2700U 713
+257%
Ryzen 7 8845HS 200

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700U 813
Ryzen 7 8845HS 1940
+139%

7-Zip Single

Ryzen 7 2700U 3592
Ryzen 7 8845HS 6305
+75.5%

7-Zip

Ryzen 7 2700U 17317
Ryzen 7 8845HS 67167
+288%

WebXPRT 3

Ryzen 7 2700U 142
Ryzen 7 8845HS 305
+115%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.46 18.90
Nucleo di video 4.23 18.28
Novità 26 ottobre 2017 6 dicembre 2023
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 8 16
Processo tecnologico 14 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 45 watt

Ryzen 7 2700U ha un consumo energetico inferiore del 200%.

Ryzen 7 8845HS, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 323.8%, una GPU integrata più veloce del 332.2%, un vantaggio di età di 6 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello Ryzen 7 8845HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 2700U nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 2700U e Ryzen 7 8845HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 2700U
Ryzen 7 2700U
AMD Ryzen 7 8845HS
Ryzen 7 8845HS

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 199 voti

Valuti Ryzen 7 2700U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 626 voti

Valuti Ryzen 7 8845HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 2700U e Ryzen 7 8845HS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.