Ryzen 7 1700X vs Celeron 3965Y
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 7 1700X supera Celeron 3965Y di un enorme 1203% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 970 | 2934 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.03 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | AMD Ryzen 7 | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 3.96 | 4.81 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | GlobalFoundries | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 2 marzo 2017 (8 anni fa) | 21 aprile 2017 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 1700X e Celeron 3965Y: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 1700X e Celeron 3965Y, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | 1.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 1.3 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | OPI |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | 4 GT/s |
| Moltiplicatore | 34 | 13 |
| Cache di 1 livello | 768 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 16384 KB | 2 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 1700X e Celeron 3965Y con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | FCBGA1515 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 1700X e Celeron 3965Y. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | - |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| My WiFi | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| Smart Response | non disponibile | + |
| XFR | + | - |
| SenseMI | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 7 1700X e Celeron 3965Y elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| MPX | - | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 1700X e Celeron 3965Y che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 1700X e Celeron 3965Y. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | 34.134 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 1700X e Celeron 3965Y.
| Nucleo di video | - | Intel HD Graphics 615 |
| Spazio di memoria di video | - | 16 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | - | 850 MHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen 7 1700X e Celeron 3965Y.
| Numero massimo di monitor | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | - | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen 7 1700X e Celeron 3965Y, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | - | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | - | 4096x2304@24Hz |
| Risoluzione massima via eDP | - | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | - | 4096x2304@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Ryzen 7 1700X e Celeron 3965Y, incluso le versioni di loro.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 1700X e Celeron 3965Y e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 1700X e Celeron 3965Y in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.86 | 0.68 |
| Novità | 2 marzo 2017 | 21 aprile 2017 |
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 6 watt |
Ryzen 7 1700X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1202.9%, e 300% di core fisici in più e 700% di thread in più.
Celeron 3965Y, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 1483.3%.
Il modello AMD Ryzen 7 1700X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron 3965Y nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 7 1700X è mirato per i computers da tavolo e Celeron 3965Y è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
