Ryzen 7 1700 vs Ryzen 5 PRO 2500U

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 1700
2017
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
9.68
+123%
Ryzen 5 PRO 2500U
2018
4 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
4.35

Ryzen 7 1700 supera Ryzen 5 PRO 2500U di un enorme 123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 1700 e di Ryzen 5 PRO 2500U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8141373
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.21non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD Ryzen 7AMD Ryzen 5
Efficienza energetica13.5826.44
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Raven Ridge (2017−2018)
Data di inizio della vendita22 febbraio 2017 (7 anni fa)8 gennaio 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$329non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 1700 e Ryzen 5 PRO 2500U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 1700 e Ryzen 5 PRO 2500U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei84
Numero di flussi168
Frequenza di riferimento3 GHz2 GHz
Frequenza massima3.7 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore3020
Cache di 1 livello768 KB384 KB
Cache di 2 livello4096 KB2 MB
Cache di 3 livello16384 KB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo213 mm2209.78 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori4800 Million4950 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 1700 e Ryzen 5 PRO 2500U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4FP5
Consumo energetico (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 1700 e Ryzen 5 PRO 2500U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAFMA3-
AVX++
SenseMI+-
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 1700 e Ryzen 5 PRO 2500U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 1700 e Ryzen 5 PRO 2500U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile64 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/s38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 1700 e Ryzen 5 PRO 2500U.

Nucleo di video-AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 1700 e Ryzen 5 PRO 2500U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/a3.0
Numero di linee PCI-Express2012

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 1700 e Ryzen 5 PRO 2500U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 1700 9.68
+123%
Ryzen 5 PRO 2500U 4.35

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 1700 14813
+122%
Ryzen 5 PRO 2500U 6661

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 1700 1028
+17.2%
Ryzen 5 PRO 2500U 877

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 1700 5220
+102%
Ryzen 5 PRO 2500U 2581

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 1700 4419
+1.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 4349

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 1700 29330
+105%
Ryzen 5 PRO 2500U 14336

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 1700 8335
+47.9%
Ryzen 5 PRO 2500U 5635

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 1700 6
+106%
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 1700 16
+158%
Ryzen 5 PRO 2500U 6

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 1700 1414
+156%
Ryzen 5 PRO 2500U 553

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 1700 147
+9.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 134

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 1700 1.66
+7.1%
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 1700 7.2
+112%
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 1700 74
+119%
Ryzen 5 PRO 2500U 34

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 1700 154
+57.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 98

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 1700 3447
+27.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 2700

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 7 1700 23920
+92.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 12422

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 7 1700 3343
+0.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 3326

Geekbench 2

Ryzen 7 1700 18461
+65.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 11156

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 7 1700 19292
+97.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 9760

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 7 1700 4145
+19.1%
Ryzen 5 PRO 2500U 3480

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.68 4.35
Novità 22 febbraio 2017 8 gennaio 2018
Numero di nuclei 8 4
Numero di flussi 16 8
Consumo energetico (TDP) 65 watt 15 watt

Ryzen 7 1700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 122.5%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Ryzen 5 PRO 2500U, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.

Il modello Ryzen 7 1700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 PRO 2500U nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 7 1700 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 5 PRO 2500U è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 1700 e Ryzen 5 PRO 2500U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 1517 voti

Valuti Ryzen 7 1700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 116 voti

Valuti Ryzen 5 PRO 2500U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 1700 e Ryzen 5 PRO 2500U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.