Ryzen 5 PRO 3400GE vs Celeron N6211
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 PRO 3400GE supera Celeron N6211 di un enorme 268% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 PRO 3400GE e di Celeron N6211 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1182 | 2193 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.33 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen 5 | Elkhart Lake |
| Efficienza energetica | 14.09 | 20.62 |
| Nome di architettura in codice | Picasso (2019−2022) | Elkhart Lake (2022) |
| Data di inizio della vendita | 30 settembre 2019 (5 anni fa) | 17 luglio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $54 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 PRO 3400GE e Celeron N6211: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 PRO 3400GE e Celeron N6211, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.3 GHz | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 3 GHz |
| Tipo di bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Moltiplicatore | 33 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 384 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 210 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 70 °C |
| Numero di transistori | 4940 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 PRO 3400GE e Celeron N6211 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | non disponibile |
| Socket | AM4 | BGA1493 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 PRO 3400GE e Celeron N6211. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 PRO 3400GE e Celeron N6211 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 PRO 3400GE e Celeron N6211. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 PRO 3400GE e Celeron N6211.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon RX Vega 11 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 PRO 3400GE e Celeron N6211 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 PRO 3400GE e Celeron N6211 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.41 | 1.47 |
| Nucleo di video | 5.48 | 1.39 |
| Novità | 30 settembre 2019 | 17 luglio 2022 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 6 watt |
Ryzen 5 PRO 3400GE ha un punteggio di performance aggregata più alto del 268%, una GPU integrata più veloce del 294.2%, e 100% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Celeron N6211, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 483.3%.
Il modello Ryzen 5 PRO 3400GE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N6211 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 PRO 3400GE e Celeron N6211, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
