Ryzen 5 PRO 2600 vs FX-8320
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 PRO 2600 supera FX-8320 di un enorme 148% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 PRO 2600 e di FX-8320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 866 | 1520 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen 5 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen+ (2018−2019) | Vishera (2012−2015) |
| Data di inizio della vendita | 6 settembre 2018 (6 anni fa) | 23 ottobre 2012 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 PRO 2600 e FX-8320: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 PRO 2600 e FX-8320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 8 |
| Numero di flussi | 12 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 4 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 34 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 576 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 3 MB | 8192 KB |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 61 °C |
| Numero di transistori | 4800 Million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 PRO 2600 e FX-8320 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 PRO 2600 e FX-8320. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 PRO 2600 e FX-8320 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 PRO 2600 e FX-8320. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 PRO 2600 e FX-8320 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | n/a |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 PRO 2600 e FX-8320 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.76 | 3.53 |
| Novità | 6 settembre 2018 | 23 ottobre 2012 |
| Numero di nuclei | 6 | 8 |
| Numero di flussi | 12 | 8 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 125 watt |
Ryzen 5 PRO 2600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 148.2%, un vantaggio di età di 5 anni, 50% più threads, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
FX-8320, invece, ha 33.3% in più di core fisici.
Il modello Ryzen 5 PRO 2600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8320 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 PRO 2600 e FX-8320, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
