Ryzen 5 PRO 2500U vs Ryzen 7 7840U

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Ryzen 5 PRO 2500U
2019
4 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
4.17
Ryzen 7 7840U
2023
8 nuclei / 16 flussi di dati, 28 Watt
15.55
+273%

Ryzen 7 7840U supera Ryzen 5 PRO 2500U di un enorme 273% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 PRO 2500U e di Ryzen 7 7840U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1433455
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Ryzen 5AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Efficienza energetica26.4852.89
Nome di architettura in codiceRaven Ridge (2017−2019)Phoenix-U (Zen 4) (2023)
Data di inizio della vendita8 gennaio 2019 (6 anni fa)Maggio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 7840U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 7840U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi816
Frequenza di riferimento2 GHz3.3 GHz
Frequenza massima3.6 GHz5.1 GHz
Moltiplicatore20non disponibile
Cache di 1 livello96 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm4 nm
Dimensione di cristallo246 mm2178 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C100 °C
Numero di transistori4950 Million25,000 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 7840U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFP5FP8
Consumo energetico (TDP)15 Watt28 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 7840U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTnon disponibile
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 7840U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 7840U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR5-5600
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 7840U.

Nucleo di video
Confronto tra RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon 780M
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 7840U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Express1220

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 7840U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ryzen 5 PRO 2500U 4.17
Ryzen 7 7840U 15.55
+273%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 5 PRO 2500U 6691
Ryzen 7 7840U 24947
+273%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 5 PRO 2500U 879
Ryzen 7 7840U 2078
+136%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 5 PRO 2500U 2568
Ryzen 7 7840U 8752
+241%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 5 PRO 2500U 4349
Ryzen 7 7840U 6669
+53.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 5 PRO 2500U 14336
Ryzen 7 7840U 38490
+168%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 5 PRO 2500U 5635
Ryzen 7 7840U 12482
+122%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
Ryzen 7 7840U 3.51
+252%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 5 PRO 2500U 6
Ryzen 7 7840U 23
+272%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 5 PRO 2500U 553
Ryzen 7 7840U 1990
+260%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 5 PRO 2500U 134
Ryzen 7 7840U 264
+97%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 5 PRO 2500U 1.55
Ryzen 7 7840U 2.79
+80%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
Ryzen 7 7840U 8.5
+149%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 5 PRO 2500U 34
Ryzen 7 7840U 109
+221%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 5 PRO 2500U 98
Ryzen 7 7840U 237
+143%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 5 PRO 2500U 2700
Ryzen 7 7840U 5723
+112%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 2500U 3135
Ryzen 7 7840U 9382
+199%

Blender(-)

Ryzen 5 PRO 2500U 1007
+288%
Ryzen 7 7840U 260

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 2500U 887
Ryzen 7 7840U 1738
+95.9%

7-Zip Single

Ryzen 5 PRO 2500U 4102
Ryzen 7 7840U 5952
+45.1%

7-Zip

Ryzen 5 PRO 2500U 2794
Ryzen 7 7840U 55145
+1874%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.17 15.55
Nucleo di video 3.88 15.68
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 8 16
Processo tecnologico 14 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 28 watt

Ryzen 5 PRO 2500U ha un consumo energetico inferiore del 86.7%.

Ryzen 7 7840U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 272.9%, una GPU integrata più veloce del 304.1%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello Ryzen 7 7840U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 PRO 2500U nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 126 voti

Valuti Ryzen 5 PRO 2500U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 288 voti

Valuti Ryzen 7 7840U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 7840U, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.