Ryzen 5 PRO 215 vs Ryzen 3 PRO 4350G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 PRO 215 supera Ryzen 3 PRO 4350G di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 893 | 1245 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen 3 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 10.23 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025) | Renoir (2020−2023) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 21 luglio 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 PRO 215 e Ryzen 3 PRO 4350G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 PRO 215 e Ryzen 3 PRO 4350G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 12 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 4.7 GHz | 4 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 38 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 256 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 2 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | non disponibile | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 156 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 9800 Million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 PRO 215 e Ryzen 3 PRO 4350G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 MB + 16 MB | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 PRO 215 e Ryzen 3 PRO 4350G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 PRO 215 e Ryzen 3 PRO 4350G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 PRO 215 e Ryzen 3 PRO 4350G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 PRO 215 e Ryzen 3 PRO 4350G.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon Vega 6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 PRO 215 e Ryzen 3 PRO 4350G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 PRO 215 e Ryzen 3 PRO 4350G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.12 | 6.19 |
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 12 | 8 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 65 watt |
Ryzen 5 PRO 215 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63.5%, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 983.3%.
Il modello AMD Ryzen 5 PRO 215 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 3 PRO 4350G nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 5 PRO 215 è mirato per i notebooks e Ryzen 3 PRO 4350G è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
