Ryzen 5 8400F vs EPYC 9555
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9555 supera Ryzen 5 8400F di un enorme 443% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 535 | 11 |
| Posto per popolarità | 45 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 66.52 | 3.11 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 9.07 | 8.90 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Phoenix (2023−2024) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2024 (1 anno fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $170 | $9,826 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 5 8400F ha il 2039% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9555.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 8400F e EPYC 9555: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 8400F e EPYC 9555, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 64 |
| Numero di flussi | 12 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 4.2 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 4.7 GHz | 4.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 4 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 178 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 25,000 million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 8400F e EPYC 9555 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | AM5 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 360 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 8400F e EPYC 9555. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 8400F e EPYC 9555 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 8400F e EPYC 9555. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 8400F e EPYC 9555.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 8400F e EPYC 9555 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 8400F e EPYC 9555 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.25 | 82.88 |
| Novità | 1 aprile 2024 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 6 | 64 |
| Numero di flussi | 12 | 128 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 360 watt |
Ryzen 5 8400F ha un consumo energetico inferiore del 453.8%.
EPYC 9555, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 443.5%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, e 966.7% di core fisici in più e 966.7% di thread in più.
Il modello AMD EPYC 9555 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 5 8400F nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 5 8400F è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9555 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
