Ryzen 5 7600 vs Ryzen 7 7840U

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 5 7600
2023
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
17.06
+8.5%
Ryzen 7 7840U
2023
8 nuclei / 16 flussi di dati, 28 Watt
15.73

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 7 7840U di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 7600 e di Ryzen 7 7840U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni373427
Posto per popolarità64non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia52.01non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Efficienza energetica24.8453.17
Nome di architettura in codiceRaphael (Zen4) (2022−2023)Phoenix-U (Zen 4) (2023)
Data di inizio della vendita14 gennaio 2023 (1 anno fa)Maggio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$229non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 7600 e Ryzen 7 7840U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 7600 e Ryzen 7 7840U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei68
Numero di flussi1216
Frequenza di riferimento3.8 GHz3.3 GHz
Frequenza massima5.1 GHz5.1 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello32 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologico5 nm4 nm
Dimensione di cristallo71 mm2178 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)61 °Cnon disponibile
Numero di transistoriCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million25,000 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 7600 e Ryzen 7 7840U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM5FP8
Consumo energetico (TDP)65 Watt28 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 7600 e Ryzen 7 7840U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese5 nm, 0.650 - 1.475Vnon disponibile
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 7600 e Ryzen 7 7840U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 7600 e Ryzen 7 7840U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5-5200DDR5-5600

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 7600 e Ryzen 7 7840U.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)AMD Radeon 780M

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 7600 e Ryzen 7 7840U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.04.0
Numero di linee PCI-Express2420

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 7600 e Ryzen 7 7840U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 5 7600 17.06
+8.5%
Ryzen 7 7840U 15.73

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 5 7600 27095
+8.4%
Ryzen 7 7840U 24990

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 5 7600 2747
+32%
Ryzen 7 7840U 2081

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 5 7600 12226
+40%
Ryzen 7 7840U 8733

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 5 7600 8122
+21.8%
Ryzen 7 7840U 6669

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 5 7600 46166
+19.9%
Ryzen 7 7840U 38490

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 5 7600 15993
+28.1%
Ryzen 7 7840U 12482

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 5 7600 3.06
+14.7%
Ryzen 7 7840U 3.51

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 5 7600 26
+16.7%
Ryzen 7 7840U 23

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 5 7600 2339
+17.5%
Ryzen 7 7840U 1990

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 5 7600 298
+12.9%
Ryzen 7 7840U 264

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 5 7600 3.51
+25.8%
Ryzen 7 7840U 2.79

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 5 7600 12.5
+47.9%
Ryzen 7 7840U 8.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 5 7600 138
+26.6%
Ryzen 7 7840U 109

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 5 7600 347
+46.2%
Ryzen 7 7840U 237

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 5 7600 14038
+145%
Ryzen 7 7840U 5723

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7600 11095
+18.3%
Ryzen 7 7840U 9382

Blender(-)

Ryzen 5 7600 219
Ryzen 7 7840U 260
+18.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7600 2088
+20.1%
Ryzen 7 7840U 1738

7-Zip Single

Ryzen 5 7600 7566
+27.1%
Ryzen 7 7840U 5952

7-Zip

Ryzen 5 7600 64613
+17.2%
Ryzen 7 7840U 55145

WebXPRT 3

Ryzen 5 7600 345
+31.7%
Ryzen 7 7840U 262

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.06 15.73
Nucleo di video 4.42 18.31
Numero di nuclei 6 8
Numero di flussi 12 16
Processo tecnologico 5 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 28 watt

Ryzen 5 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.5%.

Ryzen 7 7840U, invece, ha una GPU integrata più veloce del 314.3%, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 132.1%.

Non riusciamo a decidere tra Ryzen 5 7600 e Ryzen 7 7840U. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Ryzen 5 7600 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 7 7840U è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 7600 e Ryzen 7 7840U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 7600
Ryzen 5 7600
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 1221 voti

Valuti Ryzen 5 7600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 239 voti

Valuti Ryzen 7 7840U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 5 7600 e Ryzen 7 7840U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.