Ryzen 5 6600U vs i5-13400F

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 5 6600U
2022
6 nuclei / 12 flussi di dati, 15 Watt
10.42
Core i5-13400F
2023
10 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
15.84
+52%

Core i5-13400F supera Ryzen 5 6600U di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 6600U e di Core i5-13400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni743420
Posto per popolaritànon nella top-10043
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile55.20
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Rembrandt (Zen 3+)non disponibile
Efficienza energetica65.7423.06
Nome di architettura in codiceRembrandt-U (Zen 3+) (2022)Raptor Lake-S (2023−2024)
Data di inizio della venditaGennaio 2022 (2 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$196

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 6600U e Core i5-13400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 6600U e Core i5-13400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei610
Numero di flussi1216
Frequenza di riferimento2.9 GHz2.5 GHz
Frequenza massima4.5 GHz4.6 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)80K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)20 MB (in tutto)
Processo tecnologico6 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo208 mm2257 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 6600U e Core i5-13400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFP7FCLGA1700
Consumo energetico (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 6600U e Core i5-13400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSX-+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
Precision Boost 2+non disponibile
Deep Learning Boost-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen 5 6600U e Core i5-13400F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 6600U e Core i5-13400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 6600U e Core i5-13400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR5, DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile192 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile76.8 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 6600U e Core i5-13400F.

Nucleo di videoAMD Radeon 660Mnon disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 6600U e Core i5-13400F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express2016

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 6600U e Core i5-13400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 5 6600U 10.42
i5-13400F 15.84
+52%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 5 6600U 16545
i5-13400F 25166
+52.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 5 6600U 1652
i5-13400F 2299
+39.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 5 6600U 6485
i5-13400F 10935
+68.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 5 6600U 6242
i5-13400F 8689
+39.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 5 6600U 32097
i5-13400F 51113
+59.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 5 6600U 9908
i5-13400F 13989
+41.2%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 5 6600U 4.69
i5-13400F 3.27
+43.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 5 6600U 17
i5-13400F 27
+60.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 5 6600U 1493
i5-13400F 2364
+58.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 5 6600U 233
i5-13400F 252
+8.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 5 6600U 2.73
i5-13400F 3.06
+12.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 5 6600U 9.3
i5-13400F 12.2
+31.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 5 6600U 71
i5-13400F 137
+91.5%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 5 6600U 212
i5-13400F 315
+48.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 5 6600U 6937
i5-13400F 8602
+24%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 6600U 7529
i5-13400F 12095
+60.6%

Blender(-)

Ryzen 5 6600U 415
+101%
i5-13400F 206

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 6600U 1483
i5-13400F 1792
+20.8%

7-Zip Single

Ryzen 5 6600U 5486
i5-13400F 5743
+4.7%

7-Zip

Ryzen 5 6600U 44320
i5-13400F 60048
+35.5%

WebXPRT 3

Ryzen 5 6600U 274
i5-13400F 294
+7.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.42 15.84
Numero di nuclei 6 10
Numero di flussi 12 16
Consumo energetico (TDP) 15 watt 65 watt

Ryzen 5 6600U ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.

i5-13400F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52%, e 66.7% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.

Il modello Core i5-13400F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 6600U nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 5 6600U è mirato per i notebooks e Core i5-13400F è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 6600U e Core i5-13400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 6600U
Ryzen 5 6600U
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 98 voti

Valuti Ryzen 5 6600U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3171 voti

Valuti Core i5-13400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 5 6600U e Core i5-13400F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.