Ryzen 5 3600 vs EPYC 7282
Punteggio di prestazione combinato
EPYC 7282 supera Ryzen 5 3600 di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 3600 e di EPYC 7282 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 633 | 274 |
| Posto per popolarità | 11 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 37.47 | 64.21 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Matisse (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (4 anni fa) | 7 agosto 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $650 |
| Prezzo odierno | $153 (0.8x) | $188 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 7282 ha il 71% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 5 3600.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 3600 e EPYC 7282: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 3600 e EPYC 7282, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 3.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 32 MB (in tutto) | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 192 mm2 |
| Numero di transistori | 4,800 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 3600 e EPYC 7282 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | AM4 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 3600 e EPYC 7282. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 3600 e EPYC 7282 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 3600 e EPYC 7282. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 51.196 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 3600 e EPYC 7282 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 7282 supera Ryzen 5 3600 del 69% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 7282 supera il Ryzen 5 3600 del 69% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 3600 supera il EPYC 7282 del 39% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il EPYC 7282 supera il Ryzen 5 3600 del 23% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.48 | 19.39 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 7 agosto 2019 |
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 32 |
| Costo | $199 | $650 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 120 watt |
Il modello EPYC 7282 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 3600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 5 3600 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7282 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 3600 e EPYC 7282, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
