Ryzen 5 3500 vs Ryzen 3 PRO 3200G

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 5 3500
6 nuclei / 6 flussi di dati, 65 Watt
8.05
+83.4%
Ryzen 3 PRO 3200G
2019
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
4.39

Ryzen 5 3500 supera Ryzen 3 PRO 3200G di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 3500 e di Ryzen 3 PRO 3200G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9301339
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Efficienza energetica11.726.39
Nome di architettura in codiceZen 2 (2017−2020)Zen+ (2018−2019)
Data di inizio della venditanon disponibile (2024 anni fa)30 settembre 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 3500 e Ryzen 3 PRO 3200G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 3500 e Ryzen 3 PRO 3200G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei64
Numero di flussi64
Frequenza di riferimento3.6 GHz3.6 GHz
Frequenza massima4.1 GHz4 GHz
Tipo di busnon disponibilePCIe 3.0
Moltiplicatorenon disponibile36
Cache di 1 livello384 KB384 KB
Cache di 2 livello3 MB2 MB
Cache di 3 livello16 MB4 MB
Processo tecnologico7 nm, 12 nm12 nm
Dimensione di cristallonon disponibile209.78 mm2
Numero di transistorinon disponibile4940 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 3500 e Ryzen 3 PRO 3200G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketSocket AM4Socket AM4
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 3500 e Ryzen 3 PRO 3200G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 3500 e Ryzen 3 PRO 3200G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 3500 e Ryzen 3 PRO 3200G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR4-2933
Spazio di memoria disponibile128 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria51.196 GB/s46.933 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 3500 e Ryzen 3 PRO 3200G.

Nucleo di video-AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 3500 e Ryzen 3 PRO 3200G e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile20

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 3500 e Ryzen 3 PRO 3200G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 5 3500 8.05
+83.4%
Ryzen 3 PRO 3200G 4.39

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 5 3500 12791
+83.3%
Ryzen 3 PRO 3200G 6980

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.05 4.39
Numero di nuclei 6 4
Numero di flussi 6 4
Processo tecnologico 7 nm 12 nm

Ryzen 5 3500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.4%, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Il modello Ryzen 5 3500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 PRO 3200G nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 3500 e Ryzen 3 PRO 3200G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
AMD Ryzen 3 PRO 3200G
Ryzen 3 PRO 3200G

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 760 voti

Valuti Ryzen 5 3500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 140 voti

Valuti Ryzen 3 PRO 3200G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 5 3500 e Ryzen 3 PRO 3200G, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.