Ryzen 5 3500 vs FX-4100
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 5 3500 supera FX-4100 di un enorme 389% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 3500 e di FX-4100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 840 | 1947 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.67 | 0.24 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen 5 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2019−2020) | Zambezi (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 12 ottobre 2011 (12 anni fa) |
| Prezzo odierno | $150 | $28 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 5 3500 ha il 1429% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX-4100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 3500 e FX-4100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 3500 e FX-4100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 6 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 3.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 3 MB | 4096 KB |
| Cache di 3 livello | 16 MB | 8192 KB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | Sì |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 3500 e FX-4100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 3500 e FX-4100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | non disponibile | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 3500 e FX-4100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 3500 e FX-4100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 51.196 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 3500 e FX-4100 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | n/a |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 3500 e FX-4100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 5 3500 supera FX-4100 del 389% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 5 3500 supera il FX-4100 del 391% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 3500 supera il FX-4100 del 272% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 3500 supera il FX-4100 del 427% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.27 | 1.69 |
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 6 | 4 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 95 watt |
Il modello Ryzen 5 3500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-4100 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 3500 e FX-4100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
