Ryzen 5 3350G vs Celeron 2.30
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 3350G supera Celeron 2.30 di un enorme 6225% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1384 | 3675 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Picasso | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.12 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Northwood (2002−2004) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | Marzo 2003 (22 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 3350G e Celeron 2.30: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 3350G e Celeron 2.30, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 8 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4 GHz | 2.3 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 8 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 128 KB |
| Cache di 3 livello | 4096 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 146 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 55 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 3350G e Celeron 2.30 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | AM4 | 478 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 3350G e Celeron 2.30. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR1, DDR2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 3350G e Celeron 2.30.
| Nucleo di video | AMD Radeon RX Vega 10 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 3350G e Celeron 2.30 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.06 | 0.08 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 8 | 1 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 73 watt |
Ryzen 5 3350G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6225%, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, un processo litografico 983.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 12.3%.
Il modello AMD Ryzen 5 3350G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron 2.30 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
