Ryzen 5 1600X vs FX-8370
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 1600X supera FX-8370 di un enorme 112% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 1600X e di FX-8370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 914 | 1444 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.44 | 0.82 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen 5 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.19 | 2.94 |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Vishera (2012−2015) |
| Data di inizio della vendita | 11 aprile 2017 (7 anni fa) | 2 settembre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 5 1600X ha il 441% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX-8370.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 1600X e FX-8370: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 1600X e FX-8370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 8 |
| Numero di flussi | 12 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 4.3 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 36 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 8192 KB |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 61 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 1600X e FX-8370 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 1600X e FX-8370. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 1600X e FX-8370 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 1600X e FX-8370. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 1600X e FX-8370.
| Nucleo di video | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 1600X e FX-8370 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | n/a |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 1600X e FX-8370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.22 | 3.88 |
| Novità | 11 aprile 2017 | 2 settembre 2014 |
| Numero di nuclei | 6 | 8 |
| Numero di flussi | 12 | 8 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 125 watt |
Ryzen 5 1600X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 111.9%, un vantaggio di età di 2 anni, 50% più threads, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.
FX-8370, invece, ha 33.3% in più di core fisici.
Il modello Ryzen 5 1600X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8370 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 1600X e FX-8370, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
