Ryzen 5 1600 vs Ryzen 7 PRO 4750U

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 5 1600
2017
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
7.76
Ryzen 7 PRO 4750U
2020
8 nuclei / 16 flussi di dati, 15 Watt
9.59
+23.6%

Ryzen 7 PRO 4750U supera Ryzen 5 1600 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 1600 e di Ryzen 7 PRO 4750U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni948792
Posto per popolarità44non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.32non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD Ryzen 5Renoir (Ryzen 4000 APU)
Efficienza energetica11.2560.25
Nome di architettura in codiceZen 2 (2017−2020)Renoir-U PRO (Zen 2) (2020)
Data di inizio della vendita16 marzo 2017 (7 anni fa)7 maggio 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$219non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 PRO 4750U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 PRO 4750U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei68
Numero di flussi1216
Frequenza di riferimento3.2 GHz1.7 GHz
Frequenza massima3.2 GHz4.1 GHz
Tipo di busnon disponibilePCIe 3.0
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore3217
Cache di 1 livello576 KB512 KB
Cache di 2 livello3 MB4 MB
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)8 MB
Processo tecnologico14 nm7 nm
Dimensione di cristallo213 mm2156 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori4800 Million9800 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 PRO 4750U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)non disponibile
SocketAM4FP6
Consumo energetico (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 PRO 4750U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 PRO 4750U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 PRO 4750U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4
Spazio di memoria disponibile64 GB64 GB
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/s68.27 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 PRO 4750U.

Nucleo di video-AMD Radeon Vega 7

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 PRO 4750U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express20non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 PRO 4750U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 5 1600 7.76
Ryzen 7 PRO 4750U 9.59
+23.6%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 5 1600 12279
Ryzen 7 PRO 4750U 15176
+23.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 5 1600 1083
Ryzen 7 PRO 4750U 1332
+23%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 5 1600 4636
Ryzen 7 PRO 4750U 5044
+8.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 5 1600 4538
Ryzen 7 PRO 4750U 8379
+84.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 5 1600 25970
Ryzen 7 PRO 4750U 29574
+13.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 5 1600 8244
Ryzen 7 PRO 4750U 11008
+33.5%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 5 1600 6.85
Ryzen 7 PRO 4750U 3.95
+73.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 5 1600 13
Ryzen 7 PRO 4750U 16
+25.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 5 1600 1129
Ryzen 7 PRO 4750U 1410
+24.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 5 1600 147
Ryzen 7 PRO 4750U 181
+23.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 5 1600 1.65
Ryzen 7 PRO 4750U 2.12
+28.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 5 1600 6.4
Ryzen 7 PRO 4750U 7.1
+10.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 5 1600 69
Ryzen 7 PRO 4750U 80
+16.3%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 5 1600 177
Ryzen 7 PRO 4750U 202
+14.1%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 5 1600 3430
Ryzen 7 PRO 4750U 4227
+23.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
Ryzen 7 PRO 4750U 6153
+13.4%

Blender(-)

Ryzen 5 1600 404
+14.8%
Ryzen 7 PRO 4750U 352

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 1600 950
Ryzen 7 PRO 4750U 1149
+20.9%

7-Zip Single

Ryzen 5 1600 3834
Ryzen 7 PRO 4750U 4438
+15.8%

7-Zip

Ryzen 5 1600 30144
Ryzen 7 PRO 4750U 39649
+31.5%

WebXPRT 3

Ryzen 5 1600 180
Ryzen 7 PRO 4750U 205
+13.9%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.76 9.59
Novità 16 marzo 2017 7 maggio 2020
Numero di nuclei 6 8
Numero di flussi 12 16
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 15 watt

Ryzen 7 PRO 4750U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.6%, un vantaggio di età di 3 anni, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.

Il modello Ryzen 7 PRO 4750U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 1600 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 5 1600 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 7 PRO 4750U è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 PRO 4750U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
Ryzen 7 PRO 4750U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 5753 voti

Valuti Ryzen 5 1600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 172 voti

Valuti Ryzen 7 PRO 4750U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 PRO 4750U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.