Ryzen 5 1600 vs i7-12700F

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 5 1600
2017
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
7.76
Core i7-12700F
2022
12 nuclei / 20 flussi di dati, 65 Watt
19.40
+150%

Core i7-12700F supera Ryzen 5 1600 di un enorme 150% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 1600 e di Core i7-12700F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni948294
Posto per popolarità44non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.3136.36
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 5non disponibile
Efficienza energetica11.2528.13
Nome di architettura in codiceZen 2 (2017−2020)Alder Lake-S (2022)
Data di inizio della vendita16 marzo 2017 (7 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$219$386

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i7-12700F ha il 744% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 5 1600.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 1600 e Core i7-12700F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 1600 e Core i7-12700F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei612
Numero di flussi1220
Frequenza di riferimento3.2 GHz2.1 GHz
Frequenza massima3.2 GHz4.9 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore32non disponibile
Cache di 1 livello576 KB80K (per nucleo)
Cache di 2 livello3 MB1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)25 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo213 mm2215 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori4800 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 1600 e Core i7-12700F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FCLGA1700
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 1600 e Core i7-12700F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSX-+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile+
Deep Learning Boost-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen 5 1600 e Core i7-12700F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 1600 e Core i7-12700F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 1600 e Core i7-12700F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5-4800, DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile64 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/s76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 1600 e Core i7-12700F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express2020

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 1600 e Core i7-12700F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 5 1600 7.76
i7-12700F 19.40
+150%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 5 1600 12279
i7-12700F 30697
+150%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 5 1600 1084
i7-12700F 2397
+121%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 5 1600 4636
i7-12700F 11777
+154%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 5 1600 4538
i7-12700F 9146
+102%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 5 1600 25970
i7-12700F 56067
+116%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 5 1600 8244
i7-12700F 15823
+91.9%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 5 1600 6.85
i7-12700F 2.95
+132%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 5 1600 13
i7-12700F 34
+167%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 5 1600 1129
i7-12700F 2610
+131%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 5 1600 147
i7-12700F 271
+84.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 5 1600 1.65
i7-12700F 3.28
+98.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 5 1600 6.4
+93.9%
i7-12700F 3.3

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 5 1600 69
i7-12700F 119
+72.6%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 5 1600 177
i7-12700F 297
+67.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 5 1600 3430
i7-12700F 8695
+153%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
i7-12700F 10126
+86.7%

Blender(-)

Ryzen 5 1600 404
+90.6%
i7-12700F 212

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 1600 950
i7-12700F 1590
+67.4%

7-Zip Single

Ryzen 5 1600 3834
i7-12700F 6145
+60.3%

7-Zip

Ryzen 5 1600 30144
i7-12700F 61218
+103%

WebXPRT 3

Ryzen 5 1600 180
i7-12700F 281
+56.1%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.76 19.40
Novità 16 marzo 2017 4 gennaio 2022
Numero di nuclei 6 12
Numero di flussi 12 20

i7-12700F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 150%, un vantaggio di età di 4 anni, e 100% di core fisici in più e 66.7% di thread in più.

Il modello Core i7-12700F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 1600 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 1600 e Core i7-12700F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
Intel Core i7-12700F
Core i7-12700F

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 5754 voti

Valuti Ryzen 5 1600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1397 voti

Valuti Core i7-12700F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 5 1600 e Core i7-12700F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.