Ryzen 3 PRO 3300U vs Atom x5-Z8350

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Ryzen 3 PRO 3300U
2019
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
3.31
+549%

Ryzen 3 PRO 3300U supera Atom x5-Z8350 di un enorme 549% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni17393124
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Ryzen 35x Intel Atom
Efficienza energetica23.66non disponibile
SviluppatoreAMDIntel
ProduttoreGlobalFoundriesnon disponibile
Nome di architettura in codicePicasso (2019−2022)Cherry Trail (2015−2016)
Data di inizio della vendita8 aprile 2019 (6 anni fa)8 febbraio 2016 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 PRO 3300U e Atom x5-Z8350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 PRO 3300U e Atom x5-Z8350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.1 GHz1.44 GHz
Frequenza massima3.5 GHz1.92 GHz
Tipo di busPCIe 3.0non disponibile
Moltiplicatore21non disponibile
Cache di 1 livello128K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello512K (per nucleo)2 MB
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico12 nm14 nm
Dimensione di cristallo246 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistori4940 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 PRO 3300U e Atom x5-Z8350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFP5UTFCBGA592
Consumo energetico (TDP)15 Wattnon disponibile

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 PRO 3300U e Atom x5-Z8350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTnon disponibile
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen 3 PRO 3300U e Atom x5-Z8350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

Secure Bootnon disponibile+
Identity Protection-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 PRO 3300U e Atom x5-Z8350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 PRO 3300U e Atom x5-Z8350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channel4 GB
Spazio di memoria disponibile32 GB2 GB
Numero di canali di memorianon disponibile1
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/s12.8 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 3 PRO 3300U e Atom x5-Z8350.

Nucleo di videoAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
Spazio di memoria di videonon disponibile2 GB
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile500 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen 3 PRO 3300U e Atom x5-Z8350.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen 3 PRO 3300U e Atom x5-Z8350, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile1920x1080

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 3 PRO 3300U e Atom x5-Z8350 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0
Numero di linee PCI-Express121
Revisione di USBnon disponibile3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 PRO 3300U e Atom x5-Z8350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ryzen 3 PRO 3300U 3.31
+549%
Atom x5-Z8350 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Ryzen 3 PRO 3300U 5832
+552%
Campioni: 94
Atom x5-Z8350 894
Campioni: 1544

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 3 PRO 3300U 6
+368%
Atom x5-Z8350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 3 PRO 3300U 481
+396%
Atom x5-Z8350 97

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 3 PRO 3300U 126
+350%
Atom x5-Z8350 28

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 3 PRO 3300U 1.43
+297%
Atom x5-Z8350 0.36

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.31 0.51
Nucleo di video 2.79 0.72
Novità 8 aprile 2019 8 febbraio 2016
Processo tecnologico 12 nm 14 nm

Ryzen 3 PRO 3300U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 549%, una GPU integrata più veloce del 287.5%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello AMD Ryzen 3 PRO 3300U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Atom x5-Z8350 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Ryzen 3 PRO 3300U
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 36 voti

Valuti Ryzen 3 PRO 3300U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 420 voti

Valuti Atom x5-Z8350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Ryzen 3 PRO 3300U e Atom x5-Z8350, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.