Ryzen 3 3300U vs Xeon W-3275M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon W-3275M supera Ryzen 3 3300U di un enorme 612% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1750 | 285 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.67 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | AMD Ryzen 3 | Intel Xeon W |
| Efficienza energetica | 9.12 | 4.75 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | GlobalFoundries | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Picasso (2019−2022) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (6 anni fa) | 3 giugno 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $7,453 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 3300U e Xeon W-3275M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 3300U e Xeon W-3275M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 28 |
| Numero di flussi | 4 | 56 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 4.6 GHz |
| Tipo di bus | PCIe 3.0 | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 21 | 25 |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 1.75 MB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 28 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 38.5 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 76 °C |
| Numero di transistori | 4940 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 3300U e Xeon W-3275M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP5 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 205 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 3300U e Xeon W-3275M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 3 3300U e Xeon W-3275M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 3300U e Xeon W-3275M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 3300U e Xeon W-3275M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 2 TB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | 140.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 3 3300U e Xeon W-3275M.
| Nucleo di video | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 3 3300U e Xeon W-3275M e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 64 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 3300U e Xeon W-3275M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.22 | 22.92 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 3 giugno 2019 |
| Numero di nuclei | 4 | 28 |
| Numero di flussi | 4 | 56 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 205 watt |
Ryzen 3 3300U ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1266.7%.
Xeon W-3275M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 611.8%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, e 600% di core fisici in più e 1300% di thread in più.
Il modello Intel Xeon W-3275M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 3 3300U nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 3 3300U è mirato per i notebooks e Xeon W-3275M è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
