Ryzen 3 1200 vs FX-770K

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 3 1200
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
4.03
+109%
FX-770K
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
1.93

Ryzen 3 1200 supera FX-770K di un enorme 109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 3 1200 e di FX-770K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14081953
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.07non disponibile
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 3non disponibile
Efficienza energetica5.872.81
Nome di architettura in codiceSummit Ridge (Zen) (2017)Kaveri (2014−2015)
Data di inizio della vendita27 luglio 2017 (7 anni fa)Dicembre 2014 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$109non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 1200 e FX-770K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 1200 e FX-770K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.1 GHz3.5 GHz
Frequenza massima3.4 GHz3.9 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore31non disponibile
Cache di 1 livello96K (per nucleo)256K
Cache di 2 livello512K (per nucleo)4 MB
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico14 nm28 nm
Dimensione di cristallo192 mm2245 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori4,800 million2,411 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 1200 e FX-770K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FM2+
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 1200 e FX-770K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAnon disponibile
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 1200 e FX-770K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 1200 e FX-770K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR3-2133
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 3 1200 e FX-770K e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express2016

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 1200 e FX-770K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 3 1200 4.03
+109%
FX-770K 1.93

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 3 1200 6407
+109%
FX-770K 3060

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.03 1.93
Processo tecnologico 14 nm 28 nm

Ryzen 3 1200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 108.8%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Ryzen 3 1200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-770K nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 3 1200 e FX-770K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 3 1200
Ryzen 3 1200
AMD FX-770K
FX-770K

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 2797 voti

Valuti Ryzen 3 1200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 voti

Valuti FX-770K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 3 1200 e FX-770K, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.