Processor 300 vs Ultra 7 265H

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Processor 300
2024
2 nuclei / 4 flussi di dati, 46 Watt
4.13
Core Ultra 7 265H
2025
16 nuclei / 16 flussi di dati, 28 Watt
19.71
+377%

Core Ultra 7 265H supera Processor 300 di un enorme 377% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni1491324
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile38.31
Tipoper desktopper i notebooks
Efficienza energetica3.7929.73
SviluppatoreIntelIntel
ProduttoreIntelnon disponibile
Nome di architettura in codiceRaptor Lake-S (2023−2024)Arrow Lake-H (2024−2025)
Data di inizio della vendita8 gennaio 2024 (1 anno fa)1 gennaio 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$82$471

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Processor 300 e Core Ultra 7 265H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Processor 300 e Core Ultra 7 265H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei216
Prestazioni-Core26
Core efficientinon disponibile8
Core a bassa efficienza energeticanon disponibile2
Numero di flussi416
Frequenza di riferimento3.9 GHz4.5 GHz
Frequenza massima3.9 GHz5.3 GHz
Cache di 1 livello80 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello1.25 MB (per nucleo)non disponibile
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)24 MB
Processo tecnologicoIntel 7 nm5 nm
Dimensione di cristallo163 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo100 °C110 °C
Supporto di 64 bits++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Processor 300 e Core Ultra 7 265H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1700FCBGA2049
Consumo energetico (TDP)46 Watt28 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Processor 300 e Core Ultra 7 265H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift++
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile+
Deep Learning Boost++
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Processor 300 e Core Ultra 7 265H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Processor 300 e Core Ultra 7 265H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Processor 300 e Core Ultra 7 265H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5-4800, DDR4-3200DDR5-6400
Spazio di memoria disponibile192 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Processor 300 e Core Ultra 7 265H.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics 710Intel® Arc™ 140T GPU
Quick Sync Video++
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.45 GHz2.3 GHz
Numero di unità di esecuzione16non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Processor 300 e Core Ultra 7 265H.

Numero massimo di monitor44

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Processor 300 e Core Ultra 7 265H, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2160 @ 60Hz4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Risoluzione massima via eDP5120 x 3200 @ 120Hz3840x2400 @ 120Hz
Risoluzione massima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Processor 300 e Core Ultra 7 265H, incluso le versioni di loro.

DirectX1212.2
OpenGL4.54.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Processor 300 e Core Ultra 7 265H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.0 and 4.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express2028
Supporto di PCInon disponibile5.0 and 4.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Processor 300 e Core Ultra 7 265H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Processor 300 4.13
Ultra 7 265H 19.71
+377%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Processor 300 Samples: 24 7259
Ultra 7 265H Samples: 203 34624
+377%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.13 19.71
Novità 8 gennaio 2024 1 gennaio 2025
Numero di nuclei 2 16
Numero di flussi 4 16
Consumo energetico (TDP) 46 watt 28 watt

Ultra 7 265H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 377.2%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, 700% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 64.3%.

Il modello Intel Core Ultra 7 265H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Processor 300 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Processor 300 è mirato per i computers da tavolo e Core Ultra 7 265H è mirato per i notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Processor 300
Processor 300
Intel Core Ultra 7 265H
Core Ultra 7 265H

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 25 voti

Valuti Processor 300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 voti

Valuti Core Ultra 7 265H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Processor 300 e Core Ultra 7 265H, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.