Pro A10-8700B vs FX-4170

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Pro A10-8700B
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati, 12 Watt
1.37
FX-4170
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 125 Watt
1.90
+38.7%

FX-4170 supera Pro A10-8700B di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pro A10-8700B e di FX-4170 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22892025
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Carrizonon disponibile
Efficienza energetica3.731.45
Nome di architettura in codiceCarrizo (2015−2018)Zambezi (2011−2012)
Data di inizio della vendita3 giugno 2015 (9 anni fa)27 febbraio 2012 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Pro A10-8700B e FX-4170: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pro A10-8700B e FX-4170, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.8 GHz4.2 GHz
Frequenza massima3.2 GHz4.3 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile192 KB
Cache di 2 livello2048 KB4096 KB
Cache di 3 livellonon disponibile8192 KB
Processo tecnologico28 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile315 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile61 °C
Numero di transistori3100 Million1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio P0 Vcorenon disponibileMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Pro A10-8700B e FX-4170 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketFP4AM3+
Consumo energetico (TDP)12 - 35 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pro A10-8700B e FX-4170. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseHSA 1.0non disponibile
AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pro A10-8700B e FX-4170 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pro A10-8700B e FX-4170. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3/DDR3L-2133DDR3
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pro A10-8700B e FX-4170.

Nucleo di videoAMD Radeon R6 Graphicsnon disponibile
Numero di nuclei IGPU6non disponibile
Numero di processori shader384non disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Pro A10-8700B e FX-4170.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Pro A10-8700B e FX-4170, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Pro A10-8700B e FX-4170 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0n/a

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pro A10-8700B e FX-4170 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro A10-8700B 1.37
FX-4170 1.90
+38.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Pro A10-8700B 2194
FX-4170 3047
+38.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Pro A10-8700B 463
+0.2%
FX-4170 462

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Pro A10-8700B 999
FX-4170 1197
+19.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.37 1.90
Novità 3 giugno 2015 27 febbraio 2012
Processo tecnologico 28 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 12 watt 125 watt

Pro A10-8700B ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 941.7%.

FX-4170, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.7%.

Il modello FX-4170 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pro A10-8700B nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Pro A10-8700B è mirato per i notebooks e FX-4170 è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD FX-4170
FX-4170

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 58 voti

Valuti Pro A10-8700B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 80 voti

Valuti FX-4170 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Pro A10-8700B e FX-4170, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.