Phenom X4 9650 vs Core 2 Extreme QX9770
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core 2 Extreme QX9770 supera Phenom X4 9650 di un enorme 158% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2679 | 1924 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.14 | 2.06 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Nome di architettura in codice | Agena (2007−2008) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2008 (17 anni fa) | Marzo 2008 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom X4 9650 e Core 2 Extreme QX9770: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X4 9650 e Core 2 Extreme QX9770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | 3.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1600 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 12 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 285 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 55 °C |
| Numero di transistori | 450 million | 820 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.85V-1.3625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom X4 9650 e Core 2 Extreme QX9770 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 136 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom X4 9650 e Core 2 Extreme QX9770. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Phenom X4 9650 e Core 2 Extreme QX9770 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X4 9650 e Core 2 Extreme QX9770 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X4 9650 e Core 2 Extreme QX9770. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1, DDR2, DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X4 9650 e Core 2 Extreme QX9770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.01 | 2.61 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 136 watt |
Phenom X4 9650 ha un consumo energetico inferiore del 43.2%.
Core 2 Extreme QX9770, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 158.4%, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Il modello Intel Core 2 Extreme QX9770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Phenom X4 9650 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
