Phenom X4 9650 vs Celeron N4020
Punteggio di prestazione combinato
Phenom X4 9650 supera Celeron N4020 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X4 9650 e di Celeron N4020 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2302 | 2370 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 56 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.72 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Gemini Lake |
| Nome di architettura in codice | Agena (2007−2008) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2008 (16 anni fa) | 4 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $23 | $236 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Phenom X4 9650 e Celeron N4020: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X4 9650 e Celeron N4020, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.1 GHz |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 285 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 450 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom X4 9650 e Celeron N4020 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | FCBGA1090 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom X4 9650 e Celeron N4020. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | non disponibile | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| GPIO | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Phenom X4 9650 e Celeron N4020 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| MPX | non disponibile | + |
| Identity Protection | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | non disponibile | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X4 9650 e Celeron N4020 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X4 9650 e Celeron N4020. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom X4 9650 e Celeron N4020.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel UHD Graphics 600 |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 8 GB |
| Quick Sync Video | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 650 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Phenom X4 9650 e Celeron N4020.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| MIPI-DSI | non disponibile | + |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Phenom X4 9650 e Celeron N4020, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096x2160@30Hz |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Phenom X4 9650 e Celeron N4020, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom X4 9650 e Celeron N4020 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 6 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X4 9650 e Celeron N4020 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Phenom X4 9650 supera Celeron N4020 del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Phenom X4 9650 supera il Celeron N4020 del 11% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Celeron N4020 supera il Phenom X4 9650 del 44% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Phenom X4 9650 supera il Celeron N4020 del 40% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.11 | 1.00 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 6 watt |
Il modello Phenom X4 9650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4020 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Phenom X4 9650 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N4020 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom X4 9650 e Celeron N4020, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
