Phenom X4 9550 vs Celeron J1800
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X4 9550 e di Celeron J1800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 2325 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.03 | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Serie | non disponibile | Intel Celeron |
Nome di architettura in codice | Agena (2007−2008) | Bay Trail-D (2013) |
Data di inizio della vendita | Marzo 2008 (16 anni fa) | 1 novembre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $72 |
Prezzo odierno | $76 | $253 (3.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Phenom X4 9550 e Celeron J1800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X4 9550 e Celeron J1800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 4 | 2 |
Numero di flussi | 4 | 2 |
Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.41 GHz |
Frequenza massima | 2.2 GHz | 2.58 GHz |
Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 112 KB |
Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB |
Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 1 MB L2 Cache |
Processo tecnologico | 65 nm | 22 nm |
Dimensione di cristallo | 285 mm2 | non disponibile |
Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
Numero di transistori | 450 million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom X4 9550 e Celeron J1800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
Socket | AM2+ | FCBGA1170 |
Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom X4 9550 e Celeron J1800. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
AES-NI | non disponibile | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
SIPP | non disponibile | - |
PAE | non disponibile | 36 Bit |
FDI | non disponibile | - |
RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Phenom X4 9550 e Celeron J1800 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
EDB | non disponibile | + |
Identity Protection | non disponibile | - |
Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X4 9550 e Celeron J1800 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | non disponibile |
VT-d | non disponibile | - |
VT-x | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X4 9550 e Celeron J1800. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom X4 9550 e Celeron J1800.
Nucleo di video | non disponibile | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | non disponibile | + |
Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 792 MHz |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Phenom X4 9550 e Celeron J1800.
Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom X4 9550 e Celeron J1800 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 4 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X4 9550 e Celeron J1800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Phenom X4 9550 supera il Celeron J1800 del 188% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
Numero di nuclei | 4 | 2 |
Numero di flussi | 4 | 2 |
Processo tecnologico | 65 nm | 22 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 10 watt |
Non riusciamo a decidere tra Phenom X4 9550 e Celeron J1800. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Phenom X4 9550 è mirato per i computers da tavolo e Celeron J1800 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom X4 9550 e Celeron J1800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.