Phenom X3 8850 vs EPYC 9654P

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Phenom X3 8850
2008
3 nuclei / 3 flussi di dati, 95 Watt
0.69
EPYC 9654P
2022
96 nuclei / 192 flussi di dati, 360 Watt
69.94
+10036%

EPYC 9654P supera Phenom X3 8850 di un enorme 10036% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni289617
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile2.14
Tipoper desktopper server
Serienon disponibileAMD EPYC
Efficienza energetica0.297.77
SviluppatoreAMDAMD
Produttorenon disponibileTSMC
Nome di architettura in codiceToliman (2008)Genoa (2022−2023)
Data di inizio della venditaOttobre 2008 (16 anni fa)10 novembre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$10,625

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom X3 8850 e EPYC 9654P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X3 8850 e EPYC 9654P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei396
Numero di flussi3192
Frequenza di riferimentonon disponibile2.4 GHz
Frequenza massima2.5 GHz3.7 GHz
Moltiplicatorenon disponibile24
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)384 MB (in tutto)
Processo tecnologico65 nm5 nm, 6 nm
Dimensione di cristallo285 mm212x 72 mm2
Numero di transistori450 million78,840 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom X3 8850 e EPYC 9654P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12
SocketAM2+SP5
Consumo energetico (TDP)95 Watt360 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom X3 8850 e EPYC 9654P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X3 8850 e EPYC 9654P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X3 8850 e EPYC 9654P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR5-4800
Spazio di memoria disponibilenon disponibile6 TiB
Larghezza di banda di memorianon disponibile460.8 GB/s

Periferiche

Le periferiche supportate da Phenom X3 8850 e EPYC 9654P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile5.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X3 8850 e EPYC 9654P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Phenom X3 8850 0.69
EPYC 9654P 69.94
+10036%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Phenom X3 8850 1142
EPYC 9654P 116324
+10086%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.69 69.94
Numero di nuclei 3 96
Numero di flussi 3 192
Processo tecnologico 65 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 360 watt

Phenom X3 8850 ha un consumo energetico inferiore del 278.9%.

EPYC 9654P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10036.2%, 3100% di core fisici in più e 6300% di thread in più, e un processo litografico 1200% più avanzato.

Il modello AMD EPYC 9654P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Phenom X3 8850 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Phenom X3 8850 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9654P è mirato per i servers le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom X3 8850
Phenom X3 8850
AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 5 voti

Valuti Phenom X3 8850 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 9 voti

Valuti EPYC 9654P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Phenom X3 8850 e EPYC 9654P, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.