Phenom X3 8650 vs A6-3500

Punteggio di prestazione aggregato

Phenom X3 8650
2008
3 nuclei / 3 flussi di dati, 95 Watt
0.80
A6-3500
2011
3 nuclei / 3 flussi di dati, 65 Watt
0.93
+16.3%

A6-3500 supera Phenom X3 8650 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X3 8650 e di A6-3500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26312531
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica0.771.30
Nome di architettura in codiceToliman (2008)Llano (2011−2012)
Data di inizio della venditaAprile 2008 (16 anni fa)17 agosto 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom X3 8650 e A6-3500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X3 8650 e A6-3500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei33
Numero di flussi33
Frequenza di riferimentonon disponibile2.1 GHz
Frequenza massima2.3 GHz2.4 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico65 nm32 nm
Dimensione di cristallo285 mm2228 mm2
Numero di transistori450 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom X3 8650 e A6-3500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM2+FM1
Consumo energetico (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X3 8650 e A6-3500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X3 8650 e A6-3500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom X3 8650 e A6-3500.

Nucleo di videonon disponibileRadeon HD 6530D

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X3 8650 e A6-3500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Phenom X3 8650 0.80
A6-3500 0.93
+16.3%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Phenom X3 8650 1218
A6-3500 1420
+16.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Phenom X3 8650 252
A6-3500 262
+4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Phenom X3 8650 619
A6-3500 628
+1.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.80 0.93
Processo tecnologico 65 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 65 watt

A6-3500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.3%, un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.

Il modello A6-3500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom X3 8650 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom X3 8650 e A6-3500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
AMD A6-3500
A6-3500

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 80 voti

Valuti Phenom X3 8650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 112 voti

Valuti A6-3500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Phenom X3 8650 e A6-3500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.